光影中国网

标题: 关于“武当夜色”的回复,请各位老师各抒己见 [打印本页]

作者: 景然    时间: 2012-5-31 19:22
标题: 关于“武当夜色”的回复,请各位老师各抒己见
本帖最后由 景然 于 2012-5-31 20:24 编辑

      以下为本人在图片“武当夜色”中回复的观点,为了更好的向各位老师交流学习提高,重开一帖,请各位老师对风光摄影及其后期调整的观点畅所欲言、各抒己见!谢谢!
作者: 景然    时间: 2012-5-31 19:24
戈满江红 发表于 2012-5-31 11:20
景老师的片子向来有视觉冲击,不过这张片总感觉有些失真。

       江红老师能提出问题是难能可贵的,足见老师来论坛看图是认真的,论坛里这样的声音是小了点。今天稍闲,俺就说说这片的处理思路和自己的观点,纯属自己的肤浅理解,不一定正确,欢迎各位老师交流、批评指正!
       风光摄影不仅仅是景物的纪录,还应是拍摄者对这一景物的情感表达。我们不是专职摄影师,每去一个地方大多数是行色匆匆,很难在一个最满意的时间、最满意的天气和光线条件下,拍出一张心目中满意的照片。这张片子是5月25日在武当山参加第九届中国摄影艺术节期间拍摄的,当时的天是阴沉沉的,拍出的片子全然没有那种所谓的“美丽”的感觉,当时按下快门只是一种记录和晚饭后的无聊消遣,回来后就通过后期调整来表达心目中的“唯美”,色彩的调整在很大程度上是个人的喜好,也许有的会说:晚上的色调不是这样的。也就是像您所说的失真。艺术本身应该是源于生活,高于生活。在后期调整中,既不局限于现场,也不违背真实,按照画面的意境和作者的感情去渲染,去调整。调整不一定都是再现原有的现实,调整也是一种创意、一种感情表达。当然有些赛事的片子这样整是不行的。

       啰嗦了这么多,只是说明自己的观点,并不是说这张片有多好,本人没有专业的艺术背景,一直被后期调整的度所困扰,调整照片也是按自己的感觉乱调一气。以上不足和偏颇之处还望各位老师批评指正!



作者: 景然    时间: 2012-5-31 19:26
原片  ................

_MG_2806F.jpg (185.16 KB, 下载次数: 4)

_MG_2806F.jpg

作者: 景然    时间: 2012-5-31 19:28
调整后的...............

“_MG_2806”为智能对象-2F.jpg (217.76 KB, 下载次数: 3)

“_MG_2806”为智能对象-2F.jpg

作者: 牛视天下    时间: 2012-5-31 21:13
本帖最后由 牛视天下 于 2012-5-31 21:14 编辑

争鸣就有收获,各取所需而已!
作者: 梁子摄影    时间: 2012-5-31 21:57
建议:  用hdr的方式再调一次,这样暗部色彩及影调定比现在好,你不是学过高老师的书和高老的调法吗。试试吧。哈哈对不对你自己定!
作者: 景然    时间: 2012-5-31 23:08
梁子摄影 发表于 2012-5-31 21:57
建议:  用hdr的方式再调一次,这样暗部色彩及影调定比现在好,你不是学过高老师的书和高老的调法吗。试试吧。 ...

         多谢梁子老师关注、指导!

      关于高函老师的《数码暗房之道》一书,我一开始就认为它书中的观点有偏颇的地方,直方图哪有完美一说,直方图只能是曝光的参考,没有好坏之分。你拍人像,高调和低调的直方图就不完美了?它书中的观点只能是对某一方面的场景。
      关于HDR,需要曝光多张照片合成才佳,本片曝光时间较长,拍多张照片场景变化大,灯光也是忽暗忽明,拍多张用HDR软件合成也困难。一张RAW处理成多张再合成也繁琐。
       这张照片属于高反差,M形直方图,高光主要是灯光溢出,天空的过曝和暗部的略有欠缺因为采用RAW格式可以恢复,灯光的过曝点小,调整画笔局部恢复虽影响画质,但因为小可以忽略细节损失。因此就懒省事采用一张RAW图片后期,精细调整太费功夫,所以做的不细致,只是看电脑调的,没有严格参考直方图调整。至于色彩和影调的把握我一直是弱项,没有美术基础,一直掌握不好度,至于操作上这张单图我认为是可行的。
       以上说的妥否还请梁子老师及其他老师们帮助批评指正!

作者: 灵犀    时间: 2012-5-31 23:49
本帖最后由 灵犀 于 2012-5-31 23:55 编辑

色彩是主观的,没有统一标准。有人口味重点,有人口味淡点,这都没关系。即便是同一张PP,随着不同心情去调整时,出来的效果可能也会不一样。关于这点我认同景然兄的说法。

说到这张PP,只看原图根本就是张废片,景然兄能搞成这个效果,我觉得已经相当不错啦,绝对够水准!
作为重口味爱好者,片子的饱和度我可以接受,基本上处于临界值偏饱和状态。但还是有两点个人建议:

一是高光部分压的有点狠,造成层次过渡不明显。不要怕曝,PP的主体是山、树和庙,这些主体都在暗部,把高光部分曝那么一点点反而可以突出层次感,与主体形成明暗对比;

二是整体色调上偏草绿,不多,一点点。这个属于“当局者迷”,换成让我从原片开始调整,可能也会偏点色,至于往哪偏,说不准。后期应该再加点黄、加点暖调。不对比可能不觉得,我给你放一块看看,是不是有点?

调色,凭的是感觉,靠的是直觉。我们说发烧需理性,后期要感性。在调片子时,要把个人情感通过色彩表达出来。这东西的奥妙之处,我总觉得不是靠学出来的.....要不然,那么多教程,也没见多少人真吃透了色彩这门学问的。那靠什么呢? 嘿嘿~~

......


作者: 景然    时间: 2012-6-1 00:04
       十分感谢灵犀老师的详尽建议和指点!您说的“当局者迷”确实存在,坐电脑前做一张图片久了真有点麻木了,有时自以为差不多了,但过后一看自己都觉得有点严重欠妥。但主要问题还是自己的美学基础太差,对色彩、色调把握不好,不能做到提前心中有数。
作者: 景然    时间: 2012-6-1 00:18
灵犀 发表于 2012-5-31 23:49
色彩是主观的,没有统一标准。有人口味重点,有人口味淡点,这都没关系。即便是同一张PP,随着不同心情去调 ...

      嘿嘿,这一对比是看出差别来了,灵犀老师老师做事一向仔细、踏实、认真,敬佩!谢谢!
作者: 丹江冰    时间: 2012-6-1 10:33
这真是各抒己见,能让大家收益匪浅
作者: 小草    时间: 2012-6-1 10:47
PS真神奇!化腐朽为神奇啊
作者: 光影随行    时间: 2012-6-1 10:58
看了上述几位老师的讨论 受益匪浅.

通过实际的对比更能多到东西
作者: 鱼我所欲也    时间: 2012-6-1 11:24
本帖最后由 鱼我所欲也 于 2012-6-1 11:28 编辑

这张片子的色彩太浓郁,从个人感受讲,感觉不太好接受。

建议在PS中用LAB手法调整色彩试试。

另外,没有必要重新开贴了。原帖子跟帖并不是很长,翻页没有不方便。

作者: 正浩    时间: 2012-6-1 11:41
做为中端的摄影爱好者说二句吧。。。。摄影和PS技术发展到现在,应该给摄影作品概念上分为二类。。
一类:对前期拍摄的补充,完善,还原,展示美。
二类:对前期拍摄进行艺术创作。。。
不分类就老是在那里纠缠不清、、光、饱和、、等等。而且一个人说一个,,一个显示器说一个。。。
所以实在的说高端发的作品,应该是摄影艺术作品!是漂亮的!!!

作者: 钓影    时间: 2012-6-1 11:45
高手论坛,这里有东西学...
作者: 夜来明    时间: 2012-6-1 11:52
景然 发表于 2012-5-31 19:24

本人很赞同你的说法,与个人观点,但是片子的调整只是对自然的一种解读,应该得到大家 认可!

作者: 秦.岭    时间: 2012-6-1 13:31
榆光野摄影(39526007) 11:51:30
Photographers mistake the emotion they feel while taking the photo as a judgment that the photograph is good” —— Garry Winogrand


磕磕绊绊的看了大概,又请我家小乌龟翻译了,明白了此话的意思,我很赞同!
“摄影师往往因为主观的情感而误认自己拍摄的照片都是好的”!
作者: 正浩    时间: 2012-6-1 13:55
秦.岭 发表于 2012-6-1 13:31
榆光野摄影(39526007) 11:51:30
Photographers mistake the emotion they feel while taking the photo a ...

先感谢下秦.岭老师!!!其实用相机手段发现、记录美是个艰难的过程。
作者: 景然    时间: 2012-6-2 23:01
鱼我所欲也 发表于 2012-6-1 11:24
这张片子的色彩太浓郁,从个人感受讲,感觉不太好接受。

建议在PS中用LAB手法调整色彩试试。

      非常喜欢鱼老师的心直口快!正是每个人的喜好不同,这个世界才丰富多彩!
       LAB模式调整是种好方法,早几年的《LAB修色圣典》一书就很火,可惜一直没有习惯用它,今后得多练习练习。
       重开一帖,主要是说思路和观点,原图片帖跟帖好多影友老师可能会只注意到首图而不会仔细去看每一个跟帖。

作者: 景然    时间: 2012-6-2 23:19
正浩 发表于 2012-6-1 11:41
做为中端的摄影爱好者说二句吧。。。。摄影和PS技术发展到现在,应该给摄影作品概念上分为二类。。
一类: ...

       感谢正浩老师关注和跟帖发表看法!其实也没啥可纠结的,分不分类倒不重要,主要看图片往哪用了,参赛规则不允许过分改变色彩了就调整力度小点,近来的风光赛事似乎对后期越来越放宽了,参赛入选的片子调整幅度大的也不少。自己欣赏或发网上交流可以自己自由掌握得了,国内外大师的风光片调整幅度大的网上也有不少。
作者: 景然    时间: 2012-6-2 23:23
夜来明 发表于 2012-6-1 11:52
本人很赞同你的说法,与个人观点,但是片子的调整只是对自然的一种解读,应该得到大家 认可!

      多谢明老师跟帖!欢迎常来指导!
作者: 景然    时间: 2012-6-3 01:26
本帖最后由 景然 于 2012-6-3 01:32 编辑
秦.岭 发表于 2012-6-1 13:31
榆光野摄影(39526007) 11:51:30
Photographers mistake the emotion they feel while taking the photo a ...


        呵呵,俺摄影只是玩玩而已,大师就是大师,引经据典不说,连大师的宠物也颇具灵性,唯有学习之......曾经听武汉的影友提起过你的大名哦
作者: 秦.岭    时间: 2012-6-3 18:56
卧龙摄士  请问老师,【好】的概念又是何?  发表于 2012-6-3 11:49

卧龙摄士  一个个体的视觉只是代表了自己,如果都一样,那么个性又怎样体现?更不必把自己的观点强加于人。。。。。


1.其实你自己已经回答了你的问题。
2.关于“武当夜色”,这个主题里,目前而言,就是赞同和不赞同两个观点。那么到底是赞同的“把自己的观点强加于人”呢还是不赞同的“把自己的观点强加于人呢”?










作者: 戈满江红    时间: 2012-6-6 18:48
      作为一个学习者我很敬佩景老师这种胸襟和态度的。既然是高端论坛就应该有点论坛的味道,高手过招百家争鸣各抒己见其实更便于提高,特别对我等更是受益良多。一副作品一百个人说我好其实不如一个说差的,凡是有这种情况我总是要进一步讨教不好在哪里。再简单不过的道理——“忠言逆耳利于行,良药苦口利于病”,我一直都再告诫自己心态要端正,虽然常常难免心浮气躁。

    仔细看了每位老师的回帖,说实话这次收益可不是一般的多,谢谢景老师!

    但愿经常在咱们高端论坛里面看到这种帖子!
作者: 行走的风景    时间: 2012-6-8 07:56
景然 发表于 2012-6-3 01:26
呵呵,俺摄影只是玩玩而已,大师就是大师,引经据典不说,连大师的宠物也颇具灵性,唯有学习之 ...

俺水平不行,每次拍的破片总感觉不好,并不像老师说的自己感觉很好!{:soso_e113:}
作者: 南阳老张    时间: 2012-6-8 10:55
很强大呀。哈哈{:7_296:}{:7_296:}
作者: 丹江赤子    时间: 2012-6-10 17:40
好拍摄,欣赏支持!
作者: 红树枝    时间: 2012-6-21 17:40
灵犀 发表于 2012-5-31 23:49
色彩是主观的,没有统一标准。有人口味重点,有人口味淡点,这都没关系。即便是同一张PP,随着不同心情去调 ...

受教了!{:soso_e181:}
作者: 大健    时间: 2012-6-24 20:37
来看看,只有学习的份儿




欢迎光临 光影中国网 (http://sy.01ny.cn/) Powered by Discuz! X3.2