字号：T|T
6名自称某女大学生维权组织成员的女孩子为了抗议就业中的性别歧视，日前在广州某大学门前脱下上衣，用统一彩绘的半裸体，表达呼吁男女平等的诉求。裸体维权，这种在国内仍算惊世骇俗的举动不仅引来了无数照相机镜头，还引发网络上是否“商业炒作”、女生这样维权“是否属于不要脸”之类的大讨论。一些家有女儿的网友更是感到痛心疾首。
撇开裸体抗议是否涉嫌违法，也不谈这样的行为有何“炒作”的利益所在（宣传推广某个人体彩绘机构？），即使真是女大学生表达抗议与诉求，这样的方式，真的明智吗？真的能起到正面的效果吗？
我无意讨论裸体抗议与女性尊严的关联（因为这本是两个风马牛不相及的范畴），我也无从评判现实生活中女生是否真的遭遇到就业歧视（没有权威机构发布的权威数据），仅从本次抗议事件本身出发，如果行为艺术表演者的初衷是呼吁男女生就业平等，那么可能这种照着西方女权主义者样式、依样画瓢的行为并不能带来任何正面的效果。尽管夺人眼球，尽管成为舆论焦点，尽管她们身上的彩绘令人印象深刻，但无论是高校的就业指导中心，还是用人单位，抑或主抓大学生就业的相关政府部门，都不会认同这种诉求方式—因为，它违反了我国社会的公序良俗，它代表着的“女大学生形象”让人不舒服。
推动男女平等，是任何一个现代文明社会的必经之路。但是通往这条路的途径，不仅不是靠女人脱掉衣服来达成，反而应是让女人穿好衣服、武装起头脑、迈步前行。顺便说一句，如果真要学西方女权主义者，那么这次大秀中的帽子与口罩，着实有些多余。
撇开裸体抗议是否涉嫌违法，也不谈这样的行为有何“炒作”的利益所在（宣传推广某个人体彩绘机构？），即使真是女大学生表达抗议与诉求，这样的方式，真的明智吗？真的能起到正面的效果吗？
我无意讨论裸体抗议与女性尊严的关联（因为这本是两个风马牛不相及的范畴），我也无从评判现实生活中女生是否真的遭遇到就业歧视（没有权威机构发布的权威数据），仅从本次抗议事件本身出发，如果行为艺术表演者的初衷是呼吁男女生就业平等，那么可能这种照着西方女权主义者样式、依样画瓢的行为并不能带来任何正面的效果。尽管夺人眼球，尽管成为舆论焦点，尽管她们身上的彩绘令人印象深刻，但无论是高校的就业指导中心，还是用人单位，抑或主抓大学生就业的相关政府部门，都不会认同这种诉求方式—因为，它违反了我国社会的公序良俗，它代表着的“女大学生形象”让人不舒服。
推动男女平等，是任何一个现代文明社会的必经之路。但是通往这条路的途径，不仅不是靠女人脱掉衣服来达成，反而应是让女人穿好衣服、武装起头脑、迈步前行。顺便说一句，如果真要学西方女权主义者，那么这次大秀中的帽子与口罩，着实有些多余。