对于很多喜欢拍照的人来说，并不满足于手机按按快门。而是希望可以拍出人人点赞的大作。在购买相机时，就会面临的一个问题是：我到底是买全画幅还是非全画幅？身边一些“有经验”的“摄友”一定会跟你讲，买全幅因为画质好，照片拍的不好是因为相机不够“专业”。曾经笔者也是这么认为的，但是经过一段时期对各类机型的试用。回过头来再审视这个问题时，有了新的看法。那么全画幅一定各方面都比非全画幅有优势吗？有没有更适合非全画幅的拍摄题材？新手买相机一定要买全幅？咱们往下看：
什么是画幅？
在讨论全画幅和非全画幅区别之前，我们首先明确一下画幅的概念。什么是画幅？画幅最初的概念指的是用来作画的画布的宽度，对应在摄影领域，相机的感光介质（胶片）或感光元件（CMOS或CCD）就是这张画布，用来作画的那支神奇的画笔当然就是光了。在数码时代，狭义上来讲，画幅指的就是感光元件的大小了。
全画幅与非全画幅有什么区别？
明确了画幅的概念之后，很多朋友可能会关心为啥有全画幅和非全画幅之分。摄影术发展之初，相机拍照采用的是胶片作为感光介质。一直到数码相机出现之前，摄影行业中使用最广泛的就是35mm规格的胶片，也称作135胶片，使用这种胶片的相机也被称作135画幅的相机。这种胶片的高度是35mm，由于胶片上下两端打有齿孔方便送片，胶片的有效成像高度是24mm，一般采用3：2比例画幅的胶片长度相应的就是36mm。
全画幅的概念就是针对这种传统的135胶片而言的，数码相机发明之初，相机的感光元件要比135胶片小，随着技术的不断发展，在2001年康泰时才发布了具有135胶片大小的CCD，为了区别于更小的感光元件，具有24mm*36mm大小的感光元件被称作全画幅。
相对全画幅而言，显而易见的就是，非全画幅的成像面积要小于24mm*36mm，不过非全画幅根据成像面积的大小，也划分为很多不同的画幅尺寸。就像下面这样。
如上图所示，这些矩形代表的就是市面上常见的在售相机的画幅尺寸了。
全画幅的优势是什么？
既然我们知道了全画幅比非全画幅感光元件面积要大不少，那么全画幅的优势是什么？
1、画质更好
首选作为全画幅相机因为其感光原件比非全幅相机面积大不少，每个像素分到的感光面积就相对更大，对光线的捕捉能力也就更强，所以在相同像素条件下成像会更好一些。这很好理解，比如同样是4个壮汉，放进一辆轿车里，就显得很拥挤。而放进一辆SUV，空间就富裕多了。单个像素的感光面积越大，对光线的捕捉能力越强，就意味着高感光度的成像表现更好，因此全画幅传感器相对于非全画幅传感器而言，更容易获得好的高感光度表现。所以通常情况下，全画幅相机相比非全幅相机画质表现更好。
2、虚化更好
以最常用的全画幅和APS-C画幅举例。相对于全画幅而言，APS-C画幅相当于在全画幅传感器中心截取了一部分面积作为成像区域。这就意味着，在相同的机位下采用同样的焦距和参数进行拍摄，APS-C画幅获得的照片比全画幅获得的照片视角要窄，如果要在照片上呈现相同的视角，那么APS-C需要采用视角更广的镜头，这中间存在这一个镜头焦距的转换系数。
根据非全画幅传感器与全画幅传感器的尺寸规格差距不同，这个镜头系数也不同，感光元件越小，这个系数就越大。比如在4/3系统中，这个焦距换算系数是2，在APS-C画幅下，换算系数就是1.5（佳能的APS-C画幅由于感光元件略小，换算系数是1.6）。也就意味着，广角镜头在APS-C画幅下会显得不那么广，而长焦镜头在APS-C画幅下则更长了。
但这并不意味着，我在APS-C画幅下使用24mm焦距的镜头拍摄，就可以获得全画幅约36mm焦距的画面效果。虽然两张照片的视角，及照片容纳的内容是一样的，但照片的景深却是不同的。同样画幅下，决定景深的因素有光圈、对焦距离和焦距这三个因素，拍摄参数相同保证了这两幅照片拍摄的光圈和对焦距离是相同的，但焦距显然24mm更广，更广的焦距景深就越大。而全幅相机由于可以使用镜头本身焦距，加之更大的图像感应器对光线的控制更好，可以获得更好的背景虚化效果。
非全画幅的优势是什么？
这么看来，好像非全画幅与全画幅相比毫无优势。然而并非如此，全画幅虚化更好，但并不适合所有的摄影题材。比如在微距摄影中，非全画幅由于具有相对大的景深，相对全画幅而言可以采用更大的光圈，降低了拍摄的局限性。
1、“赚长焦”
由于镜头焦距转换系数的存在，在采用长焦镜头拍摄时，可以获得更长的等效焦距，这在拍摄野生动物、赛车等题材时具有一定的优势，毕竟超长焦距的镜头一般都价格不菲。所以很多摄影师出门会携带两台相机，全画幅挂广角镜头，APS-C画幅挂长焦镜头。也是这个道理。
2、满屏对焦
在全画幅上，对焦点覆盖面积通常较小，只占画面中心的一部分，画面大部分区域是没有对焦点分布的。虽然可以通过先对焦后拍照的方式来克服这一矛盾，但在生态或体育摄影等要求速度的拍摄条件下，这样的方法显然没有“满屏对焦点”来得痛快。
3、体积小巧
另外全画幅传感器尺寸相对大，不容易实现相机的小型化，所以大部分的全画幅相机都比非全画幅相机大不少。（当然也有个例，比方说尼康D500[点击查看详情]就很大，索尼RX1R II[点击查看详情]虽然是全画幅但是十分小巧）。在一些扫街、纪实摄影题材上小型相机对被摄对象的侵略性更小。
4、价格便宜
还有一个绕不开的问题就是价格。通常情况下，全画幅相机相对于非全画幅相机来说价格更贵。（当然也有个例，比方说尼康D500[点击查看详情]就比尼康D610[点击查看详情]贵）比方说最便宜全画幅索尼A7套机[点击查看详情]也要差不多8000元，而非全画幅入门相机就便宜多了。比方说索尼A5100[点击查看详情]也就3000多。价格上还是差出不少的。剩下的钱足够买一支好镜头了。
买相机一定要买全幅？
在过去，如果你预算够，我一定建议你能买全画幅尽量买全画幅。这并不是费钱的决定，你要是慢慢升级，还涉及到老器材折价卖的情况。一步到位，省的来回折腾，腾出更多时间用在学习摄影技术上。也不给自己拍不好照片怪器材差的机会。
但是，如今我认为，买什么相机要根据的你需求而定。尼康D750[点击查看详情]和尼康D500[点击查看详情]相比只差大概1000元，对于大众用户来说，D750作为全画幅的确更合适。但尼康D500作为APS-C新旗舰，除了配置了与旗舰机型D5相同的153点自动对焦系统外，还配备了10张/秒的高速连拍、4K视频动画、高倍率广视野的取景器、触摸式可翻折液晶屏以及XQD/SD双存储卡槽等等。对于有新闻、体育、动物等题材拍摄需求的用户来说，显然D500更值得推荐。
总结：
我们都明白摄影的意义终究比器材本身大的多。但对于很多人来说，无论你第一台相机是不是全画幅，你终将过不去全画幅这个坎。毕竟更大的感光元件面积往往意味着更好的画质以及更好的虚化效果（其他条件不变情况下）。但并不意味着适用于所有题材拍摄，也并不意味着非全画幅相机就全无优势可言。通常情况下，更小巧的体积、更大的对焦点覆盖面积还能“赚长焦”。对于有新闻、体育、动物等题材拍摄需求的用户来说，非全画幅相机也有其无可替代的优势。对于预算不那么富裕的入门用户来说，大部分非全画幅相机价格上优势明显，可以让你不需要投入太多银子就能享受摄影的乐趣。
十里河 发表于 2017-2-8 14:49
谢谢分享 ,浏览支持！
光武大帝 发表于 2017-2-8 11:26
分析的非常透彻，领教了，谢谢老师！
十里河 发表于 2017-2-8 14:49
谢谢分享 ,浏览支持！
| 欢迎光临 光影中国网 (http://sy.01ny.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |