光影中国网
标题: 影友们，大家都来谈谈对摄影作品后期（PS)的看法 [打印本页]
作者: 小草 时间: 2011-7-25 08:45
标题: 影友们，大家都来谈谈对摄影作品后期（PS)的看法
本帖最后由 小草 于 2011-7-25 10:37 编辑
前不久，《走进南阳》全国摄影大赛取消了三等奖后期PS作品的获奖资格，昨天，光头大哥风光摄影作品观摩交流会上，又一次提到了广大影友对后期（PS）的态度，有人认为，数码相机时代的摄影作品与后期（PS）是分不开的，有人认为，后期（PS）是不好的，甚至是可耻的，那么，到底什么样的摄影作品需要后期（PS）？后期（PS）到什么程度是合适的？对于美的追求，人类真的从来都是不择手段吗？
相信影友们在日常的摄影生活中都有自己的见解，所谓仁者见仁，智者见智，大家不妨参与进来，都来谈谈自己对摄影作品后期（PS）的看法吧——
作者: 小草 时间: 2011-7-25 09:13
本帖最后由 小草 于 2011-7-25 09:23 编辑
锐摄影 发表于 2011-7-25 09:09 
这个问题很简单啊~！
首先你要决定为什么PS，PS后干什么用，让照片好看点能买出大价钱（比如影楼）那就p ...
口头坚决反对过度PS（设计除外），暗地里苦学PS。
你太纠结了！{:soso_e120:}
作者: 石头头 时间: 2011-7-25 09:33
以前胶片时代 当时为了拍出好的照片 暗房里面 裁裁剪剪 遮遮挡挡 算不算是"P"? 现在的年代的人都很聪明 研究出比暗房更好的用的PHOTOSHOP 所以 把握好尺寸 是可以P的 但P的前提的有好的照片 最起码影像质量要清晰 人家纪实类不让P的话 咱可以搞创作类的 影像 嘿嘿 反正我蛮支持P的
作者: 戈满江红 时间: 2011-7-25 09:57
锐摄影 发表于 2011-7-25 09:09 
这个问题很简单啊~！
首先你要决定为什么PS，PS后干什么用，让照片好看点能买出大价钱（比如影楼）那就p ...
哈哈，锐版说的很好啊！能者多劳，自己如果水平不行就不能怪别人，但PS的确要有一个度的问题！
作者: 钓影 时间: 2011-7-25 10:34
PS想来就有争议
http://bbs.01ny.cn/thread-635766-1-1.html
作者: 正浩 时间: 2011-7-25 10:42
锐摄影 发表于 2011-7-25 09:09
这个问题很简单啊~！
首先你要决定为什么PS，PS后干什么用，让照片好看点能买出大价钱（比如影楼）那就p ...
{:7_296:}{:7_296:}
作者: 皓月 时间: 2011-7-25 10:47
本帖最后由 皓月 于 2011-7-25 10:51 编辑
至少不能改变、添加和去除拍摄画面的主体与陪衬物内容，还原自然美和真实性。
{:7_289:}很多时候，与众不同让人感觉到另一种美。
有空还是在发现寻找美，构图体现美上多下功夫。
PS只能是更完美的去表现思想，改善前期不足。
作者: 刘延超 时间: 2011-7-25 10:48
PS的作用和功能很强大，一般人吧都是认知个皮毛，不能把PS发挥到极致是因为掌握的不精。目前的摄影界其实对PS的评价也有一定的界限。纯纪实和新闻类那是绝对不允许做PS的，那要求真实记录。风光类也要分纯自然的和后期创作，那么纯自然也只是要求在明度、亮度、对比度、饱和度等做调整，而不允许移花接木的乱搞。但在创意类的作品是可以按照拍摄者的构思和表达去PS的。包括后期艺术类的创作。
作者: 小草 时间: 2011-7-25 11:06
刘延超 发表于 2011-7-25 10:48
PS的作用和功能很强大，一般人吧都是认知个皮毛，不能把PS发挥到极致是因为掌握的不精。目前的摄影界其实对 ...
延超老师的观点很中肯
作者: 天山长老 时间: 2011-7-25 11:09
是否PS，个人认为分两种情况而定。对于参赛而言，应严格遵守竞赛规则，PS要适度合规，符合要求，本人严重鄙视造假行为；日常的图片，从欣赏的角度而言，为了达到美感，只要做到和谐舒服，适当的PS是必要的，但不能过度依赖PS
作者: 何足道 时间: 2011-7-25 11:10
本帖最后由 何足道 于 2011-7-25 11:11 编辑
正是因为PS无所不能，可以让摄影作品面目全非，所以严重PS的作品其实已经脱离了摄影的范畴，应该另外归类于“艺术图片”之类的范畴之内。
作者: 何足道 时间: 2011-7-25 11:12
本帖最后由 何足道 于 2011-7-25 11:17 编辑
{:soso_e129:}
时代的潮流让我们知道必须大力的发展PS技术，但是应该另外独立开辟一个领域，和传统的摄影挤在一起发展必然会饱受争议。
作者: 小草 时间: 2011-7-25 11:18
何足道 发表于 2011-7-25 11:12
时代的潮流让我们知道必须大力的发展PS技术，但是应该另外独立开辟一个领域，和传统的摄影 ...
支持你的观点
作者: 丹江冰 时间: 2011-7-25 11:40
正在学后期，围观各位老师的精彩讨论
作者: 黑夜温柔 时间: 2011-7-25 13:41
本帖最后由 黑夜温柔 于 2011-7-25 13:42 编辑
不同的比赛有不同的规矩 ，
无规矩不能成方圆，摄影比赛的本质就是靠镜头去表现主题，用ps搞些镜头里没有的东西当然是荒唐的行为
摄影比赛，不是ps比赛
跟尺度无关！ 作为摄影比赛，你可以换身衣裳 换个发型（用ps调光调色修饰瑕疵） 但是不能换胳膊腿换脑袋（随意增删照片内容）
当然，如果是ps比赛 当然就可以无所不用其极
作者: 丹江冰 时间: 2011-7-26 08:52
刘延超 发表于 2011-7-25 10:48
PS的作用和功能很强大，一般人吧都是认知个皮毛，不能把PS发挥到极致是因为掌握的不精。目前的摄影界其实对 ...
刘老师，你啥时候能把我教会呀，PS{:soso_e113:}
作者: 小草 时间: 2011-7-26 08:59
黑夜温柔 发表于 2011-7-25 13:41
不同的比赛有不同的规矩 ，
无规矩不能成方圆，摄影比赛的本质就是靠镜头去表现主题，用ps搞些镜头里 ...
{:soso_e179:}我很赞同
作者: 小草 时间: 2011-7-26 09:10
本帖最后由 小草 于 2011-7-26 09:11 编辑
光头大哥在讲课的过程中提到了“前期造假”，譬如说一个好的光影场景，专门安排一个老汉牵着牛进去，使画面充满了和谐的美感，这样的“前期造假”算不算"PS"呢？
作者: 红树枝 时间: 2011-7-26 15:05
万山红 发表于 2011-7-25 08:50
谈到数码后期与摄影的关系，我们就需要从这个角度给摄影分为两类：
1.以记实为目的：新闻摄影、战地摄影等 ...
{:soso__10738406492890203795_4:}{:soso__10738406492890203795_4:}{:soso__10738406492890203795_4:}
作者: 红树枝 时间: 2011-7-26 15:06
感觉思想 发表于 2011-7-25 08:51
简单的例子 现在的电影全部后期！不后期古装片天上出来个飞机 不后期老房子装上了空调 咋办里。后期是让艺术 ...
我不赞同，电影是电影，摄影是摄影，两者截然不同。
作者: 红树枝 时间: 2011-7-26 15:07
锐摄影 发表于 2011-7-25 09:09
这个问题很简单啊~！
首先你要决定为什么PS，PS后干什么用，让照片好看点能买出大价钱（比如影楼）那就p ...
很有道理{:soso__2779278460094304145_4:}
作者: 红树枝 时间: 2011-7-26 15:08
石头头 发表于 2011-7-25 09:33
以前胶片时代 当时为了拍出好的照片 暗房里面 裁裁剪剪 遮遮挡挡 算不算是"P"? 现在的年代的人都很聪明 ...
{:soso__15060290564296702241_2:}{:soso__15060290564296702241_2:}{:soso__15060290564296702241_2:}{:soso__15060290564296702241_2:}{:soso__15060290564296702241_2:}{:soso__15060290564296702241_2:}
作者: 红树枝 时间: 2011-7-26 15:09
天山长老 发表于 2011-7-25 11:09
是否PS，个人认为分两种情况而定。对于参赛而言，应严格遵守竞赛规则，PS要适度合规，符合要求，本人严重鄙 ...
适当的PS是必要的，但不能过度依赖PS{:soso_e179:}
作者: 红树枝 时间: 2011-7-26 15:12
何足道 发表于 2011-7-25 11:10
正是因为PS无所不能，可以让摄影作品面目全非，所以严重PS的作品其实已经脱离了摄影的范畴，应该另外归类于 ...
{:soso_e181:}{:soso_e181:}{:soso_e181:}
作者: 可杰 时间: 2011-7-26 15:13
我感觉私下自己玩可以ps。毕竟自己玩吗。但是要参加比赛我想还是不要用的好。摄影技术不是ps技术的比赛对吧
作者: 石头头 时间: 2011-7-26 15:30
红树枝 发表于 2011-7-26 15:08
{: ...
嘿嘿 PS 是没钱人玩的有钱人 直接拍照的时候都把洒水车安排好了 飞机机位定好了 拍摄的人物都准备好了 换句话说想拍摄 的主题思想早就导演好了 只等俺快门 我们PS 多疯狂 也很有思想 也具有了导演行性 社会上为什么不提倡PS 没人提倡吧 但是都很想PS 就跟流行是一样 既然这样 让PS 来的更疯狂些 吧
作者: 石头头 时间: 2011-7-26 15:37
红树枝 发表于 2011-7-26 15:12
就是这样 PS 我们想要的 艺术是高于生活的 就比如画画 不一定画的最清楚就是一幅艺术作品 拍照也如此 创作类的艺术都需要 后期的合成 如果你坚持不PS 就不P 如果喜欢 就继续PS 没有谁 明文规定 就可以P 规定了就不P 非得让出个宪法规定也不可能的 非得掐来掐去也徒劳伤神 有时间听听音乐 以后像这样的辩论会 我只看不写字了
作者: 西风画扇 时间: 2011-7-26 16:24
俺新手不懂这些，可是还是要认真学习ps的！
作者: 小草 时间: 2011-7-26 17:58
石头头 发表于 2011-7-26 15:37
就是这样 PS 我们想要的 艺术是高于生活的 就比如画画 不一定画的最清楚就是一幅艺术作品 拍照也如此 ...
石头头一定是PS的高手吧，只有热爱才能精通
作者: 小草 时间: 2011-7-26 18:24
本帖最后由 小草 于 2011-7-27 07:50 编辑
小草 发表于 2011-7-26 17:58
石头头一定是PS的高手吧，只有热爱才能精通
转载互联网的一篇《关于数码照片的后期处理PS争论》，或许对我们对PS的认知有帮助。
关于数码照片的后期处理PS争论
（1）
近期浏览了论坛的许多帖子，大多以图片作品为主，本人认为大家有必要发表一些美学和技术领域的文章，一起讨论共同提高对摄影的认识，先献丑一篇，欢迎大家拍砖。
随着数码时代的到来，数码相机已经基本取代了传统的胶片相机，成为广泛使用的摄影工具。数码照片是可以在电脑上按照自己的意愿进行必要的技术处理和个性化的艺术加工、编修的。
但广大摄影爱好者以及专业摄影工作者（大师），对于数码摄影的后期编修存在着不同的看法和争议。有的认为照片的后期编修是整个摄影过程不可缺少的一个部分；有的认为照片的后期编修不能反映摄影作者的真正水平，不尊重客观事实，有违摄影的原意，他们的观点是好的摄影作品是不需要经过后期编修的。本人的观点持前者，认为数码摄影技术包括前期的拍摄和后期处理输出两大部分。
在传统胶片摄影时代，暗房编修工作早就被摄影界接受为作品创作的一环了。随着数码摄影的普及，数码暗房——数码照片后期处理也逐渐取代传统的胶片暗房，因此数码暗房也将被广泛接受。
摄影是艺术的一种表现方式，所以对于前期拍摄、后期编修甚至影像合成的争论正本清源必须从什么是艺术谈起。
什么是艺术？
艺术是社会意识形态的一种。是人类实践活动的一种形式，也是人类把握世界的一种方式。艺术的基本含义就是通过人对事物的安排，把创造性的生活与表现情感结合起来，并用语言、音调、色彩、线条等物质手段将形象物质和外观，成为客观存在的审美对象。创造出美的意境， 并经过视觉的、听觉的、以及各种人们可以感知的方式来传达。形象性与审美性是艺术作品最突出的特征。艺术起源于生产劳动并渗透到人类活动的各个方面、是人类自由创造能力的体现。
艺术具有两个显著的特征，一、要有人的参与，必须有创作者，二、要具有创造性，创作者用他的想法安排事物，创造出他人能够感知的美的信息。
因此摄影领域的前期拍摄和事后的暗房处理及影像合成我认为都是艺术的一环，都是因为广大摄影爱好者以及专业摄影工作者的参与而创作的，都具有艺术的两个显著特征。
在数码影像时代里，我们每一个人都可以拥有影像的最小单元——每一像素（Bit）的控制权，其实这是摄影艺术的最大突破。因此数码摄影者在拍一张作品时，就要想到后期要如何处理？这种数码暗房技术是一个数码摄影者的必备能力。
当然摄影里的新闻摄影必须尊重客观的空间、客观的事物、事件，要有真实性，这是因为新闻摄影有它自己特有的规则。
作者: 小草 时间: 2011-7-26 18:24
本帖最后由 小草 于 2011-7-27 07:50 编辑
小草 发表于 2011-7-26 18:24
转载网上的一篇《关于数码照片的后期处理PS争论》，或许对我们对PS的认知有帮助。
（2）
为PS讨回公道……关于摄影和photoshop的一个争论
本来对这种问题根本就不想做什么回答的，毕竟对于有些人根深蒂固的思想，实在懒得尝试去改变。不过那天不知道为什么，还是拍了块砖，认真做了回答，我把我的回答贴在下面，其实就是一个关于是否要进行后期制作的问题，发帖人的言论不贴了，要看的自己点上面的链接：
photoshop是一款极为优秀的比较专业的图形制作软件，虽然说“专业”，但实际上使用起来并不像初学者想像的那么困难。它对数码摄影作品的主要作用有三个：一是对所谓的数码底片（一般是raw格式的文件）进行转化，这可以相当于传统胶片摄影中的对底片进行“显影”。我们的相机直接拍出的jpg格式图片，实际上简单地讲，就是把拍摄到的东西由相机的内置cpu进行处理过的结果，但相机的内置cpu的处理能力是有限的，所以许多摄影师使用“raw”格式进行拍摄，以便更好地控制每一张图片。二是对数码摄影作品进行色彩、影调等方面的处理，或进行相关裁切，使它更有易于表达主题，也就是一般说的，对摄影作品进行美化。三是对一张照片中的各个元素本身进行修改，比如一些人像作品中对被摄者进行“美容”，这个在几乎所有的商业婚纱摄影中都是存在的，比如许多现代摄影或数码影像作品中常见的处理办法，又比如一些网络恶搞中使用的手法，像网上著名的小胖系列，像把“华南虎”换成“华南猫”之类。
数码摄影和传统摄影一样，本身就包括“按下快门之前”和“按下快门之后”两个部份，当然在胶片时代，摄影师个人对后期可以控制到的方面相对较少，但依然有很多摄影师坚持自己冲洗胶片，这就是因为后期制作同样对摄影作品影响很大。例如美国最著名的风光摄影大师安塞尔亚当斯，就十分注重底片的冲洗，他经常花三倍于拍摄的时间在暗房上，并发明的分区曝光法，如果有兴趣的话，可以看相关的记录片。另一方面，许多摄影师也经常抱怨冲印店里糟糕的底片冲洗破坏了他的优秀作品－－这一点在厦门就天天发生。
数码摄影的出现，确实给了摄影师极大的自由，去控制自己的摄影作品。即使现在数码相机的感光元件在色彩表现等方面还不如胶片。毕竟有许多种类的胶片，摄影师个人几乎是没有办法自己冲洗的－－比如许多风光摄影师最爱用的反转片，目前都只能在专门的商业图片社或冲印店进行冲洗。
周老虎的问题在于它作为客观纪录事实的新闻图片，却利用后期制作软件将不同时空的事物组合到了一起，从而捏造了事实，这在新闻纪实类的摄影中是不允许的。不过，能实现这种功能的软件多了去了，不要什么都摊到ps头上，虽然周老虎的图片估计也是使用photoshop进行后期制作的。
新闻摄影要求真实，所以要求摄影师不能对构成图片中的人或物进行影响客观事实的修改，但不代表不能进行使用包括ps在内的各种软件进行后期处理，包括校正色彩，影调的处理之类。
作者: 小草 时间: 2011-7-26 18:24
小草 发表于 2011-7-26 18:24
（2｝
为PS讨回公道……关于摄影和photoshop的一个争论
本来对这种问题根本就不想做什么回答的， ...
（3）
同时，摄影本身包括许多种类，除了新闻摄影之外，还有风光摄影，还有观念摄影等等，选择拍什么是每个摄影者的自由，别人无权干涉。而每一种摄影形式，它都有自身的特点，更不能简单化的处理，不能一概而论。总得来说，摄影最重要的是表达摄影者的思想。
结合楼主的标题及内文，可以看出楼主把ps和后期处理混为一谈，又把ps当作是对图片元素的修改（也就是前文说的ps的第三个作用），但事实上，ps作为一款优秀的后期处理软件，几乎所有的数码摄影师，都会或多或少地用来它。
如果换一种说法：优秀的摄影作品是不需要后期的吗？这句话在逻辑上同样是不成立的。前面我说过，在我看来，优秀的摄影作品必须要做到在按下快门前和按下快门后都很重要。所以你的优秀的构图、用光等使作品具有了很好的先天基因，这是它成为优秀摄影作品的必要条件，但往往还不是充分的。就好像天才往往都是“天材”，但天才又是极容易在成长过程中被扼杀的一样。
另一方面，对图片元素的修改和重新组合也是一种摄影形式，这一点大家不妨看看杰里尤斯曼的作品（他的作品在网上到处都是，想看的朋友不妨自己搜搜）。从某种角度上说，杰里尤斯曼的作品都是经过“ps”过的，但当今任何一个“ps高手”都很难达到杰里尤斯曼的高度，因为他的作品是他的思想的结晶。同时，他也是公认的 摄影大师，没有人说他的作品不是摄影，这就是摄影。
最后要说的是，周老虎毕竟用到了ps的一小部份功能而已，它永远不能成为ps这款软件的代名词，更不能成为摄影后期的代名词，确实，本版的大部份作品都经过发帖朋友的后期制作，但这又怎么样呢？这只是让大家的作品更好而已。
所以需要努力的不是大家，而是楼主自己，你更没有权力以你个人的审美观作为标准要求大家如何努力，我们要努力的方向也不在此。“看看ps的作品我总是想起周老虎”这个问题不出在别人身上，就出在楼主自己身上。楼主，请继续努力吧！”
还好杰里尤斯曼早就“已故”了
附录：杰里•尤斯曼
人们给了尤斯曼许多头衔，比如“影像的魔术师”、“黑白的冶金者”、“宇宙的占星家”等等，但是我真正感兴趣的是，在20世纪90年代电脑图像已经十分普及的状态下，尤斯曼依旧不改初衷，固执地采用传统的暗房技巧制作
他天马行空的影像。
美国著名暗房特技大师杰里·尤斯曼(Jen elsman，1934-)出生于底特律，1957年毕业于罗彻斯特技术学院，1960年毕业于印第安那大学并获得硕士学位。这一年，他开始在佛罗里达大学任教，1974年起成为这所大学的研究生指导教授。
尤斯曼擅长于暗房特技制作，通过多架放大机将不同底片上的影像叠合在一张画面上，其作品的题材主要有岩石、树、人像和支离破碎的风景，从而产生象征、变形、夸张、抽象的荒诞效果，以此来折射现代生活内在的本质。他那异想天开的创造力赢得了人们的瞩目，并于1967年获得古根海姆奖金，1972年获国家艺术基金会捐赠。尤斯曼的摄影风格正如他在自白中所说“尽管暗房可以切断我和外面世界的联系，但是我在暗房中的活动，又和外面的宇宙万物有着千丝万缕的牵连。在暗房里，我可以静下心来，进行内心的对话，把我在外面拍到的影像和我内心的思绪结合起来。”
在过去的30年里，尤斯曼在美国和世界各地举办过100多个个人作品展览。他的照片被多家博物馆作为永久收藏。尤斯曼还出版了许多畅销画册，如《杰里·尤斯曼》(1970年)《杰里·尤斯曼：银色冥思》(1975年)以及
《尤斯曼：过程和感觉》(1985年)等。
作者: 小草 时间: 2011-7-26 18:25
本帖最后由 小草 于 2011-7-27 07:49 编辑
小草 发表于 2011-7-26 18:24
（3）
同时，摄影本身包括许多种类，除了新闻摄影之外，还有风光摄影，还有观念摄影等等，选择拍什么是每 ...
（4）
关于数码相片和后期PS的问题
关于数码相片和后期PS的问题 ，自从摄影引入了数码的概念以后，数码相片与后期PS这个问题就成了摄影界一直争论的焦点。关于数码摄影要不要后期PS的问题，大致有以下三种观点
第一种观点：摄影就是摄影，应该是通过相机镜头拍摄以后留下的原汁原味的相片，如果后期乱修乱改，那就不能叫摄影。对此种观点，我看无忌还成立有专门的俱乐部。
第二种观点：根据数码摄影的特点，数码相片必须经过后期处理才能达到最好的效果。通过PS调整数码相片的亮度、对比度、色彩、锐度等等以后，使数码相片存在的先天不足得到纠正，所表达的效果更加符合摄影者的本意，视觉效果更加强烈。但这种后期处理以后还应该保持摄影照片的本意和初衷，让人看起来还是完完全全的摄影照片。
第三种观点：无论前期摄影和后期PS，都是为主题服务的，只要能达到摄影者本人的意图和初衷，无论怎么PS都不过分，包括后期运用平面设计的一些手法进行色调、各种绘画效果、文字效果等创意性的处理。尽管最终的照片已经完全不像一张摄影照片，但它达到了作者所要期待的意图，因此也不为过。最近看到有些摄影展已经有类似的作品出现，并且引起争议。
以上三种观点都有自己的道理，希望各位DX发表一下自己的观点。
不该争论却争论不休的
在尚未发明摄影术的年代，如果你想表达心目中的影像，就得学习绘画。学好这门艺术需要很长的时间，有的人从小就开始画鸡蛋，画好千千万万个鸡蛋之后才得以入门。后来有好事者不仅发明了摄影术，还造出了照相机，按一下快门就能得到绘画大师一辈子都没能画不出来的那么多鸡蛋，而且每个鸡蛋都那么像。这种的便捷和完美的还原，使得很多人一开始就把摄影的本质特征固定在这种完美的"真实性"上了。
人类有不安分的性格，摄影史上不安分的柯达公司在1989年出了第一台商品化的数码相机，在瞬间就可以直观地看见照相机记录的图像。让人觉得更大的不安分是Adobe公司的工程师们，他们让Photoshop版本1.0.7于1990年2月正式发行。这时随意的修改图选成为一个游戏一样的简单容易，如此强大且越来越强大的图像处理的软件，触动了认为摄影最基本的特征就是"真实性"的人的神经了，也让很多“正宗”的摄影家们夜不能寐。回想起来，有些同胞睡不着也很正常，当初有相机时不是也有人反感吗？数码相机才出来时不被无数人所鄙视为摄影快餐吗？如今当5年前鄙视数码摄影的人也开始对数码相机不亦乐乎了，现在反对数码的声音才越来越弱，以至和只留下几声“嗡嗡”。
今天，不安分的摄影人开始玩起了图像像处理的ps软件。
经过后期影像处理出来的图像闪光锃亮，让不ps的玩家们眼红，这和当初绘画大师看到摄影大师作品时感受有些相似，不使用ps处理的摄影人暗中以ps为分水岭，把ps这个处理软件不用来处理图片，却用来"处理"正宗和不正宗的检验标准，这样ps就落到业余玩家们在口舌之中不停的文字游戏。这也让人想起武侠小说中的派别之争了，玩家们都想以源远流长的名门正派自居，好像只有这样才有真功夫！
作者: 小草 时间: 2011-7-26 18:25
本帖最后由 小草 于 2011-7-27 07:49 编辑
小草 发表于 2011-7-26 18:25
（4）
关于数码相片和后期PS的问题
（5）
这样的讨论还要多久呢？明摆着的事实会让人摆脱那种无聊的争论。
其一：摄影的真实性从来就没有真实的存在过。当你按下快门的时候，影像已经随着你对世界的认知开始记录着。中国人拍的中国人，和老外拍的国人的影像肯定不一样，难道外国人比我们了解我们国人吗？只是各人的世界观不同，各人拍下的只是自己对这个世界的看法，不是这个世界本身。这是所谓的真实性那仅仅是一个拍摄范围内物理形状的相似性而已，照片在二维的空间中，用点记录物体对光的反射的物理特征而已。
我对反对ps的人这点特别的郁闷，就是他们能接受把彩色的片子转发为黑白的影调，却不肯接受对色彩的改变。总让人觉得盲目崇尚经典和怀旧的情怀在作怪。
其二：片子的后期创作是一种艺术加工，绘画可以在纸上作画，还可以在墙上画；可以用油画笔涂抹，也有人用毛笔走峰传神，甚至不用笔泼墨写意也成大作。摄影人却自己作茧自缚，打着还原真实幡子片面追求物理上的真实，甚至对作品不剪裁当作自己的风格来弘扬，真的有这个必要吗？难道不是对艺术创作的麻木和守旧吗？这是为什么不能再次来点不安分呢？
承认摄影也是一门艺术，就有必要拓展它的创作空间，而且这个空间需要拓展再拓展。拍人拍狗，x射线、红外线摄影，前期加工，后期创作都包揽进来。中国的几千万摄影人喜欢怎么玩就怎么玩，玩出花样来，玩得惊动世界也不是坏事。古时国人神话中的孙悟空平地一个筋斗云就是十万八千里，在看老外的神话，上个天却要骑个破扫帚飞天，国人想象力不亚于老外。却没有想到今天的国人变得保守恋旧了，开始害怕摄影借助ps的随意发挥了。
其三：拍摄者自身的需要。如今我相机的人中绝大部分的还是想拍出自己心目中的影像，哪怕一小小的花朵，拍好、拍满意就畅怀。拍不好若后期能做好不也同样能快乐吗？
如今对这样的作品ps的界限已经有很明确的要求，比如新闻照片就有类似不允许随便加减相片的内容的规定。几乎所有的摄影比赛都做了比较详细的规定，那个类别可以ps，那个类别不许加减内容都做了规定，不做ps等于少了个表演的舞台，会ps的朋友可以不做ps就上片子，也可以ps后上片子，左右逢源不亦乐乎。 照相机在有些人的手中是只绘画的笔，在有些人手中是战斗的武器。当作武器也罢，当作笔也罢，都是在记录。记录之后的创作是摄影的延伸，不是对摄影的解体，简单地说用ps和不用ps的人都能同时记录下那同一瞬间，都能出一张未ps的片子。
依笔者看来，现在正是抓紧时间学习后期创作的大好时机，找一天学好等于找一天为自己找到更加宽阔的创作空间，等于为自己找的摄影的多大的乐趣。
让我们一起不安分吧，享受再次创作的快乐，一起努力学习ps吧！
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-26 19:54
本帖最后由 小草 于 2011-7-27 07:49 编辑
小草 发表于 2011-7-26 18:25
（5）
这样的讨论还要多久呢？明摆着的事实会让人摆脱那种无聊的争论。
其一：摄影的真实性从来就 ...
老色过去和影友交流时的文字，发来！
摄影人的幸福感是前期拍摄和后期制作的每一个细节堆积起来的。
前期拍摄考验我们的眼光和技能，后期制作则倾注了我们太多的创意和艺术才华！
后期和作假是两个概念，玩PS未必就当周老虎，视觉骗子多数并不懂得数码制作。
摄影可以大致分为两类：纪实摄影和艺术摄影。
对于纪实类摄影，包括新闻摄影、记录资料等，后期处理的目的主要是弥补相机的局限，更准确、更真实地纪录客观事实。其表现的是瞬间时空的相对真实。而艺术摄影其形式则往往超越客观的真实，更注重表达艺术家对外部世界的真实感受。
撒谎，对不真实的美妙事务的讲述，是艺术真正的目的。（英国文学家王尔德）
同一门类风光的摄影作品也可以分为“叙事性的景观摄影”和“抒情性的艺术摄影”。前者的价值在于：“致用”，它对于记录、认识大自然、开拓人们的知识有着很大的作用，如探险报道、环保宣传；后者则可用“比德、畅神”，这就是借景抒情，通过风花雪月、山岳江海寄托审美理想......(摄影家杨恩璞)
艺术之所以产生，其主要原因是对现实状态的不满。人类只有在艺术世界中才能得到审美的满足。因此，艺术的目的就是重新描绘一个美妙的世界.....(摄影家李少白)
作者: 岁月如梦 时间: 2011-7-26 20:01
万山红 发表于 2011-7-25 08:50
谈到数码后期与摄影的关系，我们就需要从这个角度给摄影分为两类：
1.以记实为目的：新闻摄影、战地摄影等 ...
支持这个观点！{:soso_e179:}
作者: 岁月如梦 时间: 2011-7-26 20:02
低烧老色友 发表于 2011-7-26 19:54
老色过去和影友交流时的文字，发来！
老色老师的观点很正确，支持！{:soso_e179:}{:soso_e179:}
作者: 岁月如梦 时间: 2011-7-26 20:13
本帖最后由 岁月如梦 于 2011-7-26 20:15 编辑
可杰 发表于 2011-7-26 15:13
我感觉私下自己玩可以ps。毕竟自己玩吗。但是要参加比赛我想还是不要用的好。摄影技术不是ps技术的比赛对吧
作为摄影比赛，一般都禁止PS以示公平。
但不PS就公平了吗？比如说你用350D，我用大马三，你用18-55狗头，我用24-70镜皇，直出的片子效果当然相差甚远，这对于你公平吗？摄影比赛是比摄影技术还是比谁有钱？？？
作者: 岁月如梦 时间: 2011-7-26 20:33
小草 发表于 2011-7-26 18:25
（5）
这样的讨论还要多久呢？明摆着的事实会让人摆脱那种无聊的争论。
其一：摄影的真实性从来就 ...
“经过后期影像处理出来的图像闪光锃亮，让不ps的玩家们眼红，这和当初绘画大师看到摄影大师作品时感受有些相似，不使用ps处理的摄影人暗中以ps为分水岭，把ps这个处理软件不用来处理图片，却用来"处理"正宗和不正宗的检验标准，这样ps就落到业余玩家们在口舌之中不停的文字游戏。这也让人想起武侠小说中的派别之争了，玩家们都想以源远流长的名门正派自居，好像只有这样才有真功夫！”
现在摄影界所谓的泰斗们，大多是50年代以前出生的人，他们中很多根本不懂电脑，不会PS，但他们在摄影界说话影响力很大，正是由于这人的存在，才会有正宗、不正宗之争，才会有摄影比赛禁止PS的规定。随着科技的发展，随着时代的进步，不能适应时代潮流的人和观点一定会被淘汰，后期制作属于摄影技术一部分的观点一定会被更多人认可，相信这样的局面为期不远了！
作者: 不老的七零后 时间: 2011-7-26 22:41
我认为参赛作品，老老实实按人家规矩办。
自己欣赏的，你有多大能耐，你就使。
什么事都有规矩，做事只要在规矩内都没什么可否。
作者: 小草 时间: 2011-7-27 07:51
岁月如梦 发表于 2011-7-26 20:13
作为摄影比赛，一般都禁止PS以示公平。
但不PS就公平了吗？比如说你用350D，我用大马三，你用18-55狗 ...
如梦老师这个观点很新颖，看来永远无法做到真正的公平啊！
作者: 小草 时间: 2011-7-27 07:52
不老的七零后 发表于 2011-7-26 22:41
我认为参赛作品，老老实实按人家规矩办。
自己欣赏的，你有多大能耐，你就使。
什么事都有规矩，做事只要 ...
这话实在{:soso_e112:}
作者: 小草 时间: 2011-7-27 07:54
岁月如梦 发表于 2011-7-26 20:33
“经过后期影像处理出来的图像闪光锃亮，让不ps的玩家们眼红，这和当初绘画大师看到摄影大师作品时感受有 ...
未来日子里，（PS）后期制作究竟是被摄影比赛认可并接纳还是继续被拒之门外，让我们摄影人拭目以待！
作者: 小草 时间: 2011-7-27 07:57
低烧老色友 发表于 2011-7-26 19:54
老色过去和影友交流时的文字，发来！
认真读了几遍老色老师的发言，很有见地!
作者: 小草 时间: 2011-7-27 08:00
欢迎大家继续讨论！从大家的讨论中学到了很多，相信也会给初学摄影的人很大帮助。
作者: 可杰 时间: 2011-7-27 08:17
岁月如梦 发表于 2011-7-26 20:13
作为摄影比赛，一般都禁止PS以示公平。
但不PS就公平了吗？比如说你用350D，我用大马三，你用18-55狗 ...
的确。有道理。。。到最后还是谁的机器好。派出的片子相差甚远啊
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-27 08:38
小草 发表于 2011-7-27 07:54
未来日子里，（PS）后期制作究竟是被摄影比赛认可并接纳还是继续被拒之门外，让我们摄影人拭目以待！
...
其实在《中国摄影》近几期登出的全国摄影大赛征稿启事中，都已经把“禁止对作品拼贴..........大幅改变色彩.........”换成了“鼓励纪实手法创作的作品，但也不排除采用任何艺术手段处理的作品”
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-27 08:39
河南，真的OUT了！
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-27 08:45
岁月如梦 发表于 2011-7-26 20:33
“经过后期影像处理出来的图像闪光锃亮，让不ps的玩家们眼红，这和当初绘画大师看到摄影大师作品时感受有 ...
那些人是当时掌握着相机的一些特定身份的人，比如记者、宣传干事等，有机会记录了一些历史场景。他们的作品价值在于几十年后显示出的历史价值而非艺术价值。虽然他们如今以高人自居到处说教，实际上别说艺术创作，就是让这些人现在拍新闻纪实，你也会发现他们拍得狗屁不如！
作者: 丹江冰 时间: 2011-7-27 09:17
来围观学习呀
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-27 09:20
本帖最后由 独自憔悴 于 2011-7-27 09:39 编辑
{:soso_e195:}{:soso_e195:}
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-27 09:26
独自憔悴 发表于 2011-7-27 09:20
空口无凭，请色老师把你说的全国摄影大赛的链接发过来看下，谢谢
我认为“采用任何艺术手段处理的作品”已经背离了摄影的概念。
因为摄影在这里所占的比例已经很小很小了，大部分东西都是后期编造出来的。上面的网友说的很好，应该另外归类于“艺术图片”的范畴。
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-27 09:33
低烧老色友 发表于 2011-7-27 08:39
河南，真的OUT了！
你说河南落后了
这个是杭州国际摄影大赛的链接http://www.cpanet.cn/cms/html/zixun/yingsai/20110228/51803.html
仍然不允许后期，请色老师解释一下，谢谢。
作者: 娄群才 时间: 2011-7-27 09:35
我认为人物像P一下可以，那是为了美观，自然景物提高一下亮度和对比度色度也正常，如果是移花接木了，失去了真实，就不多合适了。
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-27 09:48
关于2010国际低碳生态灯光艺术展摄影作品征集活动的通知http://news.cnphotos.net/dongtai/zhenggao/20100926/080531.html
这个也不允许后期
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-27 10:15
本帖最后由 独自憔悴 于 2011-7-27 10:17 编辑
岁月如梦 发表于 2011-7-26 20:13
作为摄影比赛，一般都禁止PS以示公平。
但不PS就公平了吗？比如说你用350D，我用大马三，你用18-55狗 ...
相机在牛也不可能创造出来什么东西，相机镜头的优势是有限的，而PS是无限的，你在偷换概念。
作者: 岁月如梦 时间: 2011-7-27 10:25
独自憔悴 发表于 2011-7-27 10:15
相机在牛也不可能创造出来什么东西，相机镜头的优势是有限的，而PS是无限的，你在偷换概念。
好相机、好镜头出来的片子与差相机、差镜头出来的片子，在质量上存在很大的差距，这是不争的事实，这不存在什么概念问题。
作者: 景然 时间: 2011-7-27 10:49
数字时代都N年了，还在争论这个问题啊
作者: 小草 时间: 2011-7-27 10:52
景然 发表于 2011-7-27 10:49
数字时代都N年了，还在争论这个问题啊
辩辩更健康{:soso_e120:}
作者: 景然 时间: 2011-7-27 11:06
N多影友认为，用上了数码相机并使用了电脑，就进入了数码时代，其实这只不过是一种表象，它的内涵和外延很广的
作者: 景然 时间: 2011-7-27 11:14
建议大家稍稍的了解下数码相机的成像原理、数字色彩知识、色彩管理知识、以及从数码拍摄到输出的流程，就不会在争论这类问题了
作者: 小草 时间: 2011-7-27 11:19
本帖最后由 小草 于 2011-7-27 11:20 编辑
景然 发表于 2011-7-27 11:14
建议大家稍稍的了解下数码相机的成像原理、数字色彩知识、色彩管理知识、以及从数码拍摄到输出的流程，就不 ...
建议景然老师简要地给大家讲解一下这方面的知识，和由此延伸对后期（PS）的认识，毕竟对于像我们这样对理论知识所悉不多的人，常常有种雾里看花的茫然。
作者: 景然 时间: 2011-7-27 11:45
数码知识体系庞大，浩如烟海，我也是连皮毛也没弄清，不过有机会了到可以和大家当面交流一下，相互提高，但只能是9月或以后了，马上要出长差。建议大家先从网上、书本上先关注下这方面的知识，我们不是专家，深奥的东西不必过于深究，但要想成为一个合格的数码摄影爱好者，了解这方面的知识是必须的。
作者: 岁月如梦 时间: 2011-7-27 12:00
独自憔悴 发表于 2011-7-27 10:15
相机在牛也不可能创造出来什么东西，相机镜头的优势是有限的，而PS是无限的，你在偷换概念。
既然你举了鹭老二的例子，那么你知不知道鹭老二得奖后第一件事就是换机身，这就是对你的最好回答。呵呵！
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-27 12:13
本帖最后由 独自憔悴 于 2011-7-27 12:14 编辑
岁月如梦 发表于 2011-7-27 12:00
既然你举了鹭老二的例子，那么你知不知道鹭老二得奖后第一件事就是换机身，这就是对你的最好回答。呵呵！
获奖，已经反驳了你的牛机优势论
换机只能说明鹭老二有更高的追求
因为谁都不否认高档机要好一些，但是相机之间的差距和PS对摄影作品的颠覆效果是不能同日而语的。
作者: 岁月如梦 时间: 2011-7-27 12:33
独自憔悴 发表于 2011-7-27 12:13
获奖，已经反驳了你的牛机优势论
换机只能说明鹭老二有更高的追求
因为谁都不否认高档机要好一些，但 ...
只要经过PS就是颠覆效果吗？看来你对PS的成见很深呀！{:soso_e113:}
作者: 岁月如梦 时间: 2011-7-27 12:38
PS不只是用来粘贴、移动、合成，不只是用来造假，它可以弥补拍摄时的失误和不足，使片子更漂亮。
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-27 12:45
岁月如梦 发表于 2011-7-27 12:33
只要经过PS就是颠覆效果吗？看来你对PS的成见很深呀！
恰恰相反，我也认为应该大力发展PS,但是要和传统的摄影分开发展。让PS有更加广阔的发展空间。比如专门的PS比赛，奖金可以设置的更高（只要商家愿意付钱）。
如果非要和摄影搞在一起，会让大众失去对所有摄影图片真实性的基本信任，也就失去了摄影最初的意义。
作者: 景然 时间: 2011-7-27 13:14
独自憔悴 发表于 2011-7-27 12:45
恰恰相反，我也认为应该大力发展PS,但是要和传统的摄影分开发展。让PS有更加广阔的发展空间。比如专门的P ...
呵呵，还在纠结呀......
数码相机除了RAW格式，JPG格式本身就是机身内置软件ps 的结果，就是用了RAW,它的色彩空间是接近最大的ProPhoto RGB,但我们现有的显示器仅能达到接近较小的sRGB空间，激光彩扩和打印也不认ProPhoto RGB，还要转为sRGB或RGB,印刷的色域则更小，从此空间转换到彼空间，色彩外观是会改变的，不后期调整行吗？
作者: 景然 时间: 2011-7-27 13:19
我们拍的照片可不仅仅是在显示器上看，就是仅在显示器上观看，你能看到数码相机采集到的全部色彩吗？
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-27 13:24
本帖最后由 独自憔悴 于 2011-7-27 13:24 编辑
景然 发表于 2011-7-27 13:14
呵呵，还在纠结呀......
数码相机除了RAW格式，JPG格式本身就是机身内置软件ps 的结果，就是用了RAW,它 ...
你说的这个简单后期是对数码相机不足之处的补充，这个我们大家现在都在用，也是所有摄影大赛所允许的。
这和我们现在争论的严重后期不是一回事。
作者: 不老的七零后 时间: 2011-7-27 22:03
小草 发表于 2011-7-27 07:52
这话实在
老实人，说老实话，做老实事！
作者: nanshe 时间: 2011-7-28 00:14
没有不后期的照片，胶片不在暗室奏做出不来照片，raw不在acr显现不出图像。拿着卡片机旅游回来拍的照片拿去扩印扩印部也得给修修。这不都是后期吗？当然了后期造假为了参赛得奖是很不道德的。反造假是坚决的 ，用后期是必需的。
作者: nanshe 时间: 2011-7-28 00:16
本帖最后由 nanshe 于 2011-7-28 00:25 编辑
小草 发表于 2011-7-26 09:10
光头大哥在讲课的过程中提到了“前期造假”，譬如说一个好的光影场景，专门安排一个老汉牵着牛进去，使画面 ...
那叫摆拍。也是一种假。
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 08:27
独自憔悴 发表于 2011-7-27 09:26
我认为“采用任何艺术手段处理的作品”已经背离了摄影的概念。
因为摄影在这里所占的比例已经很小很小了 ...
哦！
说实话，不是本老色口空，是您老眼空呀！
我感觉，对于摄影比赛是否允许后期处理的问题，影友们应该更多关注三个层次的比赛：1、北京地区的比赛；2、中国摄影家协会及其麾下的《中国摄影》、《大众摄影》主办的大赛；3、国际摄影艺术大赛。
先看一个北京的比赛。
-
_DSC0003.jpg
(496.4 KB, 下载次数: 19)
-
_DSC0004.jpg
(483.52 KB, 下载次数: 16)
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 08:30
获奖作品：
后期创意作品占比例大，获奖层次也不低。第一张明显模仿石广智金像奖作品，下面这张不就是我曾经推荐给大家的那个主题的风格吗？
-
_DSC0005.jpg
(418.4 KB, 下载次数: 13)
-
_DSC0006.jpg
(409.28 KB, 下载次数: 7)
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 08:37
本帖最后由 低烧老色友 于 2011-7-28 09:18 编辑
这个吗，我想需要解释的不是老色，是中国摄影家协会或主办单位。您看规定：“本次活动的最终解释权归主办单位。”
《大众摄影》和《中国摄影》都是中国摄影家协会主办的国家级摄影专业刊物，层次高低搭配，适合不同水平影友。《大众摄影》刊登或主办的摄影大赛一部分的确不允许拼贴和大幅度改变原始图像色彩，但是涉及艺术大赛或者国际大赛，也是允许后期创意的。可能很多人不理解，组照往往被排斥在外。
这是目前正在征稿的大赛。
如果您老认为有何不妥，可以质问中摄协，或者以您的身份亲自去批评指导工作！
-
_DSC0008.jpg
(414.86 KB, 下载次数: 53)
-
_DSC0007.jpg
(408.09 KB, 下载次数: 10)
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 08:43
至于《中国摄影》，是以更高层次摄影人为读者群的，近年来主办的影赛几乎无一例外是允许后期创意的。
这是本期《中国摄影》的两个征稿通知：
-
_DSC0013.jpg
(417.99 KB, 下载次数: 11)
-
_DSC0009.jpg
(479.42 KB, 下载次数: 12)
-
_DSC0010.jpg
(446.23 KB, 下载次数: 9)
-
_DSC0011.jpg
(381.05 KB, 下载次数: 12)
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 08:48
另外，可以看看国外那些家伙，都把“PS”之类的东西玩到炉火纯青，见片不P就感觉十分难受。究竟这些家伙如何靠摄影过上了很滋腻的日子，那就不得而知了！
http://image.baidu.com/i?tn=baiduimage&ct=201326592&lm=-1&cl=2&fr=ala0&word=%B5%C2%B9%FA%D7%A8%D2%B5%C9%E3%D3%B0%CD%BC%C6%AC#pn=0
http://hi.baidu.com/%E5%AA%D7%E3_%E5%AA%D3%A7/blog/item/a0fd26d233580f073af3cffa.html
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 09:12
本帖最后由 低烧老色友 于 2011-7-28 09:22 编辑
至于省以下举办的影赛启事，尤其是由杭州市旅委这个级别主办的影赛，您看着办吧！{:7_294:}
作者: 鱼我所欲也 时间: 2011-7-28 09:20
如果割裂开来谈论前期后期是没有意义的，两者是个有机的整体，是无法割裂开来的，是不能用哪个重要来讨论的，其实这个命题本身就是个伪命题，唯一的答案就是前期后期都重要。前期是基础，片子的质量是由前期决定的，一个跑焦严重的的片子，指望后期再锐化都不可能合焦。而后期的手筋和技巧是给片子纠正缺陷和出彩的，在这里我先把新闻片、纪实片排除（其实这些片子也需要后期一定的校正滴），我们将摄影称作是一门艺术，其艺术性最终是在出片上表现出来，而后期制作就是一种艺术的再加工过程，是一种匠心独运的创造过程，我们允许音乐、小说、绘画、雕塑等等有艺术加工，为何摄影不能呢？既然承认摄影是一门艺术，就应该允许摄影师有个艺术的再创造过程。现代数码技术也正是往这个方向努力的，自从开辟了数字摄影的时代，一些图片修编的超级软件也应运而生，给现代数码摄影人提供了巨大的创作空间，为其思想的自由驰骋提供了可资实现的平台，这本身就是科技以人为本，就是技术进步的表现，这是毋庸置疑的。
举个简单的例子，摄影的创作过程就好比制作做一道菜，只注重前期菜原料如何质量好，来源如何有保证、绿色、纯天然、无农残化肥污染、生长时期适宜、择菜洗菜干净等等是不行滴，也显摆不出大厨的手艺。（当然木有这些肯定也是不行滴，谁都知道巧妇难为无米之炊）。有了这些上乘的原料，不同的大厨采用的手艺可能不一样，可讲究刀工，可讲究火候，可讲究烹、煎、炒、炖、焖、熘等工艺过程，每个大厨能充分发挥各自的想象力和技艺。这样一道道不同风格和色香味的菜才能做出来。
摄影之过程盖与尔同矣！
但是目前坛子里有三种倾向，一种是鄙视PS，认为摄影就是真实再现，要反映实际，PS是花架子，是一种借助于假的东西而人为制造出的一种魅惑，是传统东西对现代技术的献媚。额滴那个神嘢！摄影是艺术，艺术是需要再创造和再加工滴。就好比美女们涂脂抹粉、粘个假睫毛、做个发型等等，捯饬（daochi）完了那个爷们不爱看？当然，您要是非得说范冰冰木有芙蓉姐姐好看，那咱也不能说您审美有问题，至少是跟大众化观点不太一样，独自好那一口而已。说到捯饬，咱不得不提宋美龄，人家可是个腕级人物，并且大美人，特有范儿，但据说老蒋先生一辈子木有见过太太卸妆后素面模样。人家蒋夫人为何这样呢？还不是讲究艺术的再加工过程嘛！名人尚且如此，况咱一个凡夫俗子呢？所以说，建议那些反对PS的朋友，认真钻研一下PS，下功夫学学PS，只有了解啦，认识了，你才会觉得里面天地很宽，里面其乐无穷，里面美住哩，得劲住哩！呵呵呵
坛子里第二种倾向：过分渲染PS的功效，似乎随便拍一张PP，只要PS玩滴熟，照样出大作。额滴接着那个神嘢！您违背摄影艺术的原则，您木有了解摄影的初衷。摄影是一种表现艺术，对于伟大的摄影家而言，确切滴说是一种思想意识和个人情感的表现艺术。摄影师以光影艺术做笔，来表达诉说自己对自然、人文和事物的观点和认识，通过镜头来打动观众，感染观众，来把思想传递给观众，说服观众，使之接受自己的见解。而这种来自图片深层的原力量，不是能够通过PS来实现滴！
坛子里第三种倾向：过渡PS。色彩浓郁，对比强烈，磨皮过分，似乎不把观众刺激滴去岗王庄住一礼拜决不罢休。当然，这是新人一般常见毛病，是个小问题，无关痛痒，注意一下就是啦。
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-28 09:55
低烧老色友 发表于 2011-7-28 09:12
至于省以下举办的影赛启事，尤其是由杭州市旅委这个级别主办的影赛，您看着办吧！
好吧，既然你说大众摄影，那我们就从大众摄影网上举例吧：
第四届“中海印象杯”全国纪实风情摄影大展征稿 2011/10/15截稿
http://www.pop-photo.com.cn/main/news/NewsView.shtml?id=1773&columnId=2
这个明确表示拒绝PS作品
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-28 09:57
首届“中金岭南杯”全国纪实风光摄影大展征稿 2011/9/30截稿
http://www.pop-photo.com.cn/main/news/NewsView.shtml?id=1775&columnId=2
这个仍然拒绝PS
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-28 10:00
四季文登旅游全国摄影活动 2012/3/28截稿
这个继续拒绝创意后期
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 10:43
本帖最后由 低烧老色友 于 2011-7-28 10:45 编辑
独自憔悴 发表于 2011-7-28 09:55
好吧，既然你说大众摄影，那我们就从大众摄影网上举例吧：
第四届“中海印象杯”全国纪实风情摄影大展征 ...
《大众摄影》刊登或主办的摄影大赛一部分的确不允许拼贴和大幅度改变原始图像色彩.......
别急，请注意看全看懂再发言，好吗？！
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 10:54
本帖最后由 低烧老色友 于 2011-7-28 11:00 编辑
第四届“中海印象杯”全国纪实风情摄影大展征稿 2011/10/15截稿
------深圳企业家摄影协会
首届“中金岭南杯”全国纪实风光摄影大展征稿 2011/9/30截稿
-------深圳企业家摄影协会
四季文登旅游全国摄影活动 2012/3/28截稿
------主办单位： 山东省摄影家协会.
承办单位： 文登市旅游局 文登市摄影家协会
这些不都是老色前面帖子所说的、你所引用的那个层次吗？虽然挂着“全国”两个字，从主办单位来看，与“走进....”有什么本质的区别吗？
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 11:09
本帖最后由 低烧老色友 于 2011-7-28 11:35 编辑
同时注意：我的回帖是回答小草51楼问题的，说明后期处理的作品已经并非都被大赛拒之门外，高层次的比赛尤其如此。从这一点上说，我的意思很明白了。
至于“采用任何艺术手段处理的作品”是否“已经背离了摄影的概念”，您自己琢磨，或者找那几个大赛的主办方理论去吧！
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-28 11:34
本帖最后由 独自憔悴 于 2011-7-28 13:44 编辑
低烧老色友 发表于 2011-7-28 10:54
第四届“中海印象杯”全国纪实风情摄影大展征稿 2011/10/15截稿
------深圳企业家摄影协会
首届“中金岭 ...
那老师你举例的圆明园荷花杯，山东临淄杯、商城临沂杯又是什么级别什么层次呢？这些比杭州国际摄影大赛还要牛吗？
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 11:37
本帖最后由 低烧老色友 于 2011-7-29 08:48 编辑
独自憔悴 发表于 2011-7-28 11:34
那老师你举例的圆明园荷花杯，山东临淄杯又是什么级别呢？
还是那句话：把我的帖子看全、看懂好吗？
建议回来看看86楼！
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-28 11:38
“影像从心 尼康2011新春摄影大赛”征集http://www.enet.com.cn/article/2010/1111/A20101111773533.sht 11、提交作品不接受数码后期创意编辑之作。
ml
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-28 11:44
本帖最后由 独自憔悴 于 2011-7-28 11:46 编辑
3.所有参赛作品可使用软件在不改变作品原貌的情况下做必要的后期处理（包括转换为JPG格式，以及转格式之中的色彩微调），但不可采用合成等手法改变作品原貌。*判断作品是否合成，主办方会将作品全部提交权威机构进行审查，并提供官方审核结果。
不知道尼康佳能的这些摄影大赛够不够级别？
作者: 低烧老色友 时间: 2011-7-28 11:44
本帖最后由 低烧老色友 于 2011-7-29 08:37 编辑
你究竟想表达什么？是证明大赛仍然都将后期处理图片拒之门外，还是不应该PS？
前者我已经说得很明确了，后者是个人认识和态度问题，我在43楼也说得很清楚了。
至于尼康佳能的比赛，属于企业行为，应该说没有级别，且与艺术有一定距离。比如，尼康大赛大奖必须是用尼康相机拍摄，佳能大赛排斥尼康相机的作品，这都是违背艺术准则的现象。如果说他们有级别，则应该和Adobe公司搞的创意比赛同一个级别！
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-28 12:06
本帖最后由 独自憔悴 于 2011-7-28 12:31 编辑
{:soso_e100:}
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-28 12:06
本帖最后由 独自憔悴 于 2011-7-28 12:48 编辑
我的意思在前面已经表达的很清楚了，PS应该大力发展，但是应该另外开辟一个更为广阔的天地，严重后期的作品已经脱离了摄影的范畴，不应该和传统的摄影同台竞技，这会让摄影作品失去真实性和公信力。
比如“走进南阳”“走进北京”“走进中国”和“风景区之类”的摄影比赛如果允许创意后期，那就和骗人差不多，公众会对这些人为造假嗤之以鼻，再也不会看图片选择旅游景点了，这是很严重的后果。
这些城市和景区也不傻，纷纷公开的声明拒绝创意后期，正是因为他们站得更高，看得更远。
还有的影赛干脆标出了“纪实”二字，公然的和PS分道扬镳。
作者: 独自憔悴 时间: 2011-7-28 13:55
独自憔悴 发表于 2011-7-28 12:06
我的意思在前面已经表达的很清楚了，PS应该大力发展，但是应该另外开辟一个更为广阔的天地，严重后期的作品 ...
所以，不是摄影比赛应该不应该允许创意后期的问题，而是这两个东西应该分开发展的问题，具体到南阳网，可以单独的举行几次鼓励创意后期的专题影赛，这些影赛的主题以花花鸟鸟为好，其他影赛则应该遵循主流规则，拒绝创意后期。
作者: 螞蟻 时间: 2011-7-28 14:31
萝卜白菜各有所爱。 讨论这又鸟用啊。 挣得脸红脖子粗的。。 。。个人认为这个帖子会早上严重后果。
{:7_297:}{:7_297:}{:7_297:}
作者: 书香水岸 时间: 2011-7-28 14:57
万山红 发表于 2011-7-25 08:50
谈到数码后期与摄影的关系，我们就需要从这个角度给摄影分为两类：
1.以记实为目的：新闻摄影、战地摄影等 ...
摄影界的精英，明白的这个马甲不是“您”在论坛上的“大马甲”。。。
作者: 书香水岸 时间: 2011-7-28 15:06
小草 发表于 2011-7-26 09:10
光头大哥在讲课的过程中提到了“前期造假”，譬如说一个好的光影场景，专门安排一个老汉牵着牛进去，使画面 ...
小草若不说还真不留意这是P出来的。
作者: 小草 时间: 2011-7-28 15:11
独自憔悴 发表于 2011-7-28 13:55
所以，不是摄影比赛应该不应该允许创意后期的问题，而是这两个东西应该分开发展的问题，具体到南阳网，可 ...
这个创意很好
作者: 淅川剑客 时间: 2011-7-28 15:13
小草 发表于 2011-7-26 18:25
（5）
这样的讨论还要多久呢？明摆着的事实会让人摆脱那种无聊的争论。
其一：摄影的真实性从来就 ...
俺们太笨了，学不会PS，所以俺们的观点是，个人的创意欣赏和商业广告制作可以用PS，大赛是不行的..........。因此，俺们还是先学习好前期吧，前期都没有学好，急着去学习后期，俺们有点脸红，呵呵。
| 欢迎光临 光影中国网 (http://sy.01ny.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
