欣赏学习。                  

关注支持。

    红山可人老师好：首先很感谢您参与我们的活动，对于您的意见我们非常重视。再次声明，我们的评选是非常公平公正的！但是在评选工作上存在一些不足，发现分数统计有误并立马召开会议严格核实并做出修改，这也正是我们对公平公正原则的坚持。另，您的作品不符合组照的要求，画面与画面之间缺乏关联性和故事性，并且存在太多的相似性，不足以称为组照，为了确保您能够拿到较好的奖项，评委商议选取其中一张列入单幅内参与评选，否则将不会入选。这也是评委会对您作品的青睐和认可，其他摄影大展在评选过程中也常有这样的惯例。再次感谢您的参与，并且希望您以后继续参与我们的活动，并给予好的意见和建议。

红山可人 发表于 2015-6-27 14:07
题目应是（京城一景，共享书香），错为（京城一景，共享书）怎么搞的。本是组照。错为单幅。那组照是有故事 ...

红山可人老师，你的作品组照，是评委们专门选出那一幅获奖，可能觉得组照整体效果不太好，都觉得那幅作品比较好，怕组照拖累了这幅作品。在光影举办的多次全国摄影大赛评选中，这种情况很普遍，很多组照整体不太好，但其中一幅或几幅可以，评委是有权利这样评选的，而且是对作者劳动成果的尊重！摄影管理别的工作方面的失误，昨天已严格批评她们，再次向老师道歉！

红山可人 发表于 2015-6-27 14:07
题目应是（京城一景，共享书香），错为（京城一景，共享书）怎么搞的。本是组照。错为单幅。那组照是有故事 ...

不断总结经验。好！

从此事上看出网站的态度是认真的，诚恳的。咳！人非圣贤，孰能无过。理解和谅解才是最重要的！玩儿呗！

红山可人 发表于 2015-6-27 14:07
题目应是（京城一景，共享书香），错为（京城一景，共享书）怎么搞的。本是组照。错为单幅。那组照是有故事 ...

-----------

题目应是（京城一景，共享书香），错为（京城一景，共享书）怎么搞的。本是组照。错为单幅。那组照是有故事的连续性。这个你们不懂吗？

工作太不认真，打分弄错了，连图片的题目都给写错了。参赛是组照。结果以单幅出现。请评委会给一个合理的说法。这是比赛。应是严肃的。这也代表了你们评委会的水平！令人遗撼。公平公证那里去了？

工作太不认真，打分弄错了，连图片的题目都给写错了。参赛是组照。结果以单幅出现。请评委会给一个合理的说法。这是比赛。应是严肃的。这也代表了你们评委会的水平！令人遗撼。公平公证那里去了？

工作太不认真，打分弄错了，连图片的题目都给写错了。参赛是组照。结果以单幅出现。请评委会给一个合理的说法。这是比赛。应是严肃的。这也代表了你们评委会的水平！令人遗撼。公平公证那里去了？

本帖最后由 银河 于 2015-6-27 21:35 编辑

    红山可人老师好：首先很感谢您参与我们的活动，对于您的意见我们非常重视。再次声明，我们的评选是非常公平公正的！但是在评选工作上存在一些不足，发现分数统计有误并立马召开会议严格核实并做出修改，这也正是我们对公平公正原则的坚持。另，您的作品不符合组照的要求，画面与画面之间缺乏关联性和故事性，并且存在太多的相似性，不足以称为组照，为了确保您能够拿到较好的奖项，评委商议选取其中一张列入单幅内参与评选，否则将不会入选。这也是评委会对您作品的青睐和认可，其他摄影大展在评选过程中也常有这样的惯例。再次感谢您的参与，并且希望您以后继续参与我们的活动，并给予好的意见和建议。

银河说的也是对的！

{:7_296:}{:7_296:}

{:7_296:}{:7_296:}