秋瞳 发表于 2011-8-4 09:41
34楼——印益作品：
残荷最出片子，但残荷最不好拿捏和控制。因为残荷直观上看，是不太好看的，就像 ...

非常感谢秋瞳老师的精彩点评和指导！{:soso_e189:}

印益 发表于 2011-6-30 21:52
回复 印益 的帖子

34楼——印益作品：
残荷最出片子，但残荷最不好拿捏和控制。因为残荷直观上看，是不太好看的，就像风烛残年的老人，虽然样貌尽失，但他们身上有故事，经过了岁月的沉淀，一旦拍好，就非常耐品。
“秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声。”这是初看这张片子给我留下的印象，认真去品，是非常有味道的，底部荷叶铺就，其上叶色斑驳，水痕零星。而最大的亮点，或者说是点睛之笔在于茎。茎表现的非常优异，末端荷叶遮挡，多了一层回味和假想。顶端挑起残荷，给人一份坚持和执着。
最后说点不足，残荷非常写实和突出，也许是背景足够暗造成的，也许是别的原因。总之这种写实有点破坏美感。画意，就是力争用沧桑或者凄美的画面来激发观者丰富的想象力。画意减损了，想象力就会受阻！从如何让残荷更美的角度上，多琢磨琢磨。

刘延超 发表于 2011-7-29 23:30
裁剪一下你看看如何？

真是漂亮多了，谢谢刘老师指导！

红蚂蚁 发表于 2011-6-30 09:39
回复 红蚂蚁 的帖子

首席上两张，劳二位老师给以详尽点评！

裁剪一下你看看如何？

秋瞳 发表于 2011-7-29 18:39
33楼——印益作品：
黑白灰作品不光能挽救色彩失真、简化画面，更可以表现质感。这张从质感上来看， ...

谢谢秋桐老师的精彩点评，往后我会注意这一点的。{:soso_e189:}

古枫 发表于 2011-6-30 22:46

谢谢老师鼓励和支持，请多多指教

印益 发表于 2011-6-30 21:49
回复 曾相识大山 的帖子

33楼——印益作品：
黑白灰作品不光能挽救色彩失真、简化画面，更可以表现质感。这张从质感上来看，原始色彩应该也非常不错。主体和背景的明暗关系处理的非常好。莲蓬的质感一览无遗外，背景由高光向阴影，能感觉到光像水一样的均匀流动。美院的学生，常会将彩色片子通过去色进行素描练笔，如果我是考官，就会把这张送到学生面前，能测试出他们对光的运用、透视的理解等等很多方面的表现能力。
因为喜欢这张片子，所以说点个人觉得不足的地方，构图上中规中矩，对于去了色的这种画意片子，最注重的反倒不是质感，而是美感，或者说是一种空灵感，不然会让人在赏片的时候，总觉得缺了点什么。是创意呢？还是主体的陪衬物？多琢磨，出精品。

森山 发表于 2011-7-16 11:58

谢谢小草老师点评指导

小草 发表于 2011-7-11 08:36
秋瞳辛苦了！这么细致精到的点评，我替影友们谢谢你！

可看见点评了。过来好机会看看，都木有轮到俺！谢谢噢！

君君朗 发表于 2011-7-16 21:09

谢谢小草。

峡谷漂流 发表于 2011-7-26 21:41
发错了，对不起各位老师！二片不参评。

秋瞳和小草老师会抽时间为您点评的

发错了，对不起各位老师！二片不参评。

盖楼，请老师们费心！{:soso_e100:}