社会各界、全国摄影家、摄影爱好者： 我于2015年11月12日实名举报中国摄影家协会展览部主任、国展组委会副主任许志强在国展中营私舞弊。2015年11月29号，协会正式通知我受理我的实名举报。2016年3月30日，协会七位同志与我面谈，正式向我答复调查结果： 一、我举报许志强舞弊致使入选国展的14幅违规照片，经再次请多人鉴定，确认我的举报属实，违规事实成立。决定对其中已经查实的六幅照片取消国展入选资格，待向上级报告后正式公布取消决定。其余8幅违规照片做进一步查实，一经查实也要取消。 二、许志强已经对协会党组作出书面检查，对我宣读了许志强书面检查的部分内容。 至此，在我举报并受理后的120天后，协会终于对许志强在国展评选中存在的违规行为和入选的违规照片有了明确的处理意见。表达出协会对违规行为不姑息、有错必纠的态度。 为了共同维护国展的公平公正和权威性，有必要让大家了解此事的发生过程，在此向社会公开我的举报内容，请公众了解真相，希望有更多人关注评选公平反对评选腐败，净化摄影文化，共创风清气正的局面。 下面是我的实名举报： ——致中国文联纪检委、中国摄影家协会分党组的一封实名举报信。 尊敬的中国文联纪检委、中国摄影家协会分党组： 为了贯彻执行党中央和习总书记针对文艺界的一系列讲话精神，为了使摄影事业健康发展，为了全国摄影展览这一最受瞩目的品牌大展艺术上纯净、学术上权威，评选能够风清气正，我就国展最严重的一次违规事件——2015年8月份刚结束的25届全国摄影展览中有大面积违规照片入选一事以及2012年3月的24届国展违规事件向组织反映有关情况。 我全程参加了24届评选和25届国展后期鉴定工作，见证了25届国展评选后的一连串违规行径。经过慎重分析取证，这些违规行径有事实、有完整证据链，决定向组织反映造成这一事件的违规责任人许志强的舞弊问题。许志强舞弊行为达到大胆嚣张的程度，是对全国摄影人的侮辱，每一个稍有良知的人都不能容忍。我作为中摄协理事，有责任帮助协会完善工作。 作为一个体制外从社会底层努力学习摄影47年的摄影人，我深知普通摄影爱好者进阶的不易。大家期盼以摄影实现人生价值，每届国展都有几万、十几万作品参与，如果不能公平公正，就有损国展的权威性，营私舞弊会堵住大家上进的路径，就会逐渐聚集怨气酿成群体事件破坏安定团结的大局。 为什么25届国展评委吴家林说“国展”已代表不了中国摄影的最高水平？（见http://www.hanbk.com/a/xinwen/baodao/2015/0917/1305.html）为什么很多有实力的摄影家不参加国展投稿？人们对国展存在的问题心知肚明。 我是刘宽新，现实名举报中摄协展览部主任、24、25届国展组委会副主任许志强欺上瞒下、舞弊违规、隐瞒鉴定专家意见，致使违反中国摄影家协会与中国新闻摄影学会联合推出的《新闻纪实类数字照片技术规范》以及国展规则的14幅照片进入公示并最终入选25届国展。 我是23、24届国展评委，受协会委托，参与23、25届国展照片鉴定。25届国展负责查验记录类金、银、铜收藏作品以及全部单幅作品，在我负责鉴定的国展单幅作品中（仅仅是国展部分作品）已经发现14幅违规入选，记录类组照由另外两位鉴定专家分工鉴定。
许志强罔顾公平正义、辜负全国摄影人的信任、置明文规定的规则于不顾，使25届国展出现如此数量的违规照片入选，其舞弊性质属于评选腐败行为，必须予以揭露，请组织全面调查此事。 我举报许志强五个问题： 一、欺上瞒下、蒙骗协会领导，致使14幅违规照片入选国展。 二、采取暗箱操作的手法阻隔信息透明，以达到操纵国展的目的。 三、利用手中权利，在24届国展中公开为违规照片公然做局并使其最终入选，严重违反评选规则和纪律。 四、为违规照片辩解说情，甚至说假话蒙骗鉴定专家，违犯纪律透露鉴定信息，把违规照片塞进国展。 五、对于同样性质的违规照片采用“取消”或“入选”两种截然不同的标准处理，对作者不公平，违犯国展和行业明文规则。 下面就举报的五个问题一一说明。 一、欺上瞒下、蒙骗协会领导，致使14幅违规照片入选25届国展。 从2015年7月3号接受任务到8月14号结束期间，我多批次收到协会展览部需鉴定文件，鉴定后向展览部提供鉴定报告。在报告中，详细分析了违规照片的违规细节，作了影像截图，说明违反了哪条规则，有事实有依据。 但是，我认为许志强没有把我的鉴定文本全文向组委会汇报，他多次给我打电话让我放宽标准，甚至说假话为违规者辩解说情。2015年8月4日，国展结果公示十 天，接受社会监督，在公示中，有15幅（组）违规照片公然上榜。在这种情况下，我以一个普通摄影人的身份、以最后无奈的方式在协会网上举报违规照片，努力 挽回错误。8月16日，协会又组织由器材与技术专业委员会再次对我举报的《跟踪雾霾》照片重新鉴定（又增加两人，共五位专家），结果是五位专家全票反对该照片入选，最终取消了银奖《跟踪雾霾》资格。但是，这次鉴定协会没有指定鉴定其他14幅违规照片。8月27日国展发布最终获奖结果，这14幅违规照片入选。 违规入选的14幅照片分两类，名单分别为：（为尊重作者，涉及作品的，下面只标明作品名称，不标明作者姓名）
第一类，9张照片没有原始图或原始图不合格。 1、《钢铁是这样炼成的》原始图不合格。 2、《古镇奇观》没有原始图 （二次提供文件依然经过ps）。 3、《无奈的城里生活》没有原始图。 4、《有备而来》原始图不合格。 5、《闯关》没有原始图。 6、《争做红色传人》没有原始图。 7、《冠军的滋味》只有一张图，缺少原始图与获奖图比对。
8、《送子参军》经过二次调低后仍然没有提供原始图并经过ps违规修图。 9、《最后的军礼》没有原始图。
![]()
我7月13日的鉴定报告原件截图：钢铁是这样炼成的》原始图不合格。 限于篇幅，其余8幅的截图不再一一展示（证据附件一有全部截图） 上述9幅作品没有原始图或原始图不合格，我在向展览部递交的鉴定报告中明文写清其违规的性质和违规事实，但是在国展最终获奖结果中全部9幅均入选国展。 对于没有提供原始图或原始图不合格者，我的鉴定报告中作了以下陈述：其 违反了国展征稿启事中“凡不能够按照要求在规定时间内（7天）提供合格原始影像文件的纪录类入选作品，将丧失其入选资格”的规定，同时违反了中国摄影家协 会2013-05-29发布的中国《新闻纪实类数字照片技术规范》第十二条：“必须保留数字影像的原始文件，以作为该影像真实性的最终证据”的规定应当， 取消其获奖资格。 第二类，存在移动像素变形的违规（共5幅作品）。 ![]()
我7月13日的鉴定报告原件截图：《功夫不在年高》存在移动像素变形。 限于篇幅，其余4幅作品的鉴定截图不再展示（证据附件一有全部截图） 我在鉴定报告中作了以下陈述：“如果把获奖图与原始图重合一致，则可看到获奖图（白色线框内）的变形结果与操作意图。
[table]
![]()
鲜花 | ![]()
握手 | ![]()
雷人 | ![]()
路过 | ![]()
鸡蛋 | | 
楼主|
发表于 2016-4-5 16:30
|
狗仔卡
发表于 2016-4-4 17:22
