“南阳作家批判”值得光影中国网借鉴

海天如一

      2012年元月6日，南阳日报文化周刊刊发了著名作家行者的文章－－《南阳作家批判是剂良药》，看后感触很深，由此想到我们的光影中国网，摄影与文学同属文化，摄影师、作家同属文化人，南阳作家批判的做法很值得光影中国网借鉴－－

      下面转发行者的文章：

南阳作家批判是剂良药

行者·著名作家

　　前几天南阳文学论坛刚刚对本人作品进行了批判，大家发自内心的批评让我感动。文学界中人与其他各界人士一样，喜欢听好听话，尤其喜欢吹捧，哪怕是不负责任的廉价的吹捧也比那种真诚的批评受用，此乃人性使然。问题是，文化及学术的发展必须建立在真实的基础上，也就是科学的基础上，一是一，二是二，黑非白，白非黑——这是常识，可常识往往令人不快，既然大家都觉不快，那么就远离它，抛弃它好了，老虎屁股还是不摸为好——这就是真正的批评离我们越来越远的原因。但事情往往有另一面，廉价的吹捧固然令我们麻醉，令我们自我满足，令我们飘飘欲仙，然而，跟在后面的结果很可能是：衰败与结束。这就是鲁迅曾说过的捧杀——一个人的才华也可以被吹捧杀掉的。

　　正是从南阳文学的生态建设出发，从２０１０年开始，南阳文学论坛开展了南阳作家群自我批判系列活动，其主旨是只批评，不表扬，抓缺点，找问题，畅所欲言，不留情面，以期被批判者和批判者都受到启发。作家批判在文艺界引起较大反响，《河南日报》以《入木三分骂亦精》为题，在文娱版头条位置刊登了这一做法。从头一炮对准的著名作家周同宾，直到近期的王俊义和本人，会场里火药味十足，所谓的身份、地位、年龄、资历都被放置一旁，大家只对作品说话，局部攻击者有之，全盘否定者有之，旁敲侧击者有之，出谋划策者亦有之。令人欣慰的是，每一位被批判者都觉得值，都觉得受益匪浅，都表示由衷的感谢——是的，人家阅读你的作品，寻找、分析你的问题，端给你一剂苦口的良药，劳神又费力，你是受益者，当然应该感谢。

　　事实证明，只要有那么一个说真话的环境，加上批评者与被批评者形成的共识，说真话并不难，批评大有可为。

海天如一

      本人觉得，光影中国网的侃图论图栏目，就应该发展为一个批判园地，谁的作品愿意挨砖，尽管放到里面，让大家尽情拍砖，知无不言，言无不尽，只有这样，我们摄影人的水平才能得到提高，光影中国网的整体作品质量才能全面提升。

孤帆远影

{:soso__6350123927285565540_1:}

孤帆远影

{:soso__14753434322379278739_3:}{:soso__7638378320783622390_1:}{:soso__4086202309432241174_1:}

天边一朵云

支持，光影中国网需要有一个批评园地。

天边一朵云

发两图，请狠狠拍砖，恭维者莫言
http://bbs.01ny.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1173166&fromuid=67099

娄群才

{:7_296:}{:7_296:}

刘延超

坚决支持！

西风画扇

支持！           

岁月如梦

非常赞同海天如一老师的意见，光影中国应该有一个批评的园地，只要发到这个板块的片子，大家都可以畅所欲言的发表不同意见，这样对于被批评者和其他摄友都有帮助。但愿侃图论图能够真正成为这样一个园地。

摄影大湿

锐摄影 发表于 2012-1-7 11:10
内个啥，我就不说了，，，，，，
偶的意见是对于初学者特别是美女，以“循序渐进的温柔”给与糖水般的吹捧 ...

哈哈，同意。

摄影大湿

现在很多人都是乐于点评新手，而对老手（老手不一定就是高手）阿谀奉承，令人厌恶。

摄影大湿

还有一些人本来自己就是似懂非懂的新手，作品也不杂样，却热衷于点评别人的作品，其不着四六的点评让人啼笑皆非，奉劝这些人多看多学注意自己的知识积累，常言道厚积薄发，你没有厚积就不要乱发，会影响别人的心情和发帖热情。

小草

我们缺少的正是这样一种文艺批评的精神

磬云轩主

是的，在光影中国网摄影作品参差不齐，凭大家欣赏能力，可以自由鉴赏，自由点评、自由批评。