“禁止”人造烟雾需多加引导

十里河

2013-5-29 14:05| 发布者: cphoto| 查看: 127| 评论: 0|原作者: 徐和德|来自: 中国摄影报

摘要: “禁止”人造烟雾需多加引导徐和德/文 　　前不久有作者在中国摄影报1版撰文提出：“摄影界要明确禁止人造烟雾”。对此，笔者也想借题发挥，唠叨几句。如果说影响花卉观赏效果作为禁止施放烟饼的理由，人家拍摄的烟 ...

“禁止”人造烟雾需多加引导 徐和德/文 　　前不久有作者在中国摄影报1版撰文提出：“摄影界要明确禁止人造烟雾”。对此，笔者也想借题发挥，唠叨几句。如果说影响花卉观赏效果作为禁止施放烟饼的理由，人家拍摄的烟雾的照片还不是得了奖；如果要说污染环境，那成群结队的摄影者自驾车前往景区或到一些环境脆弱的地点反复采风拍摄，对环境的负面影响岂不更大！ 　　所以说，对此种“非常规”摄影创作手法，我们应该作些更深层的分析。拍摄花卉风景时燃放烟雾，其实是种很简单而容易见效的方法。其实，还有不少人在风光照片中借助PS后期添加烟雾。如果说拍摄时要禁止燃放烟雾，那么后期“PS”增加烟雾是不是也该禁止？“楚王好细腰，宫中多饿死”。之所以会出现人造烟雾弥漫画面乃至于“无烟不成景”的奇异现象，主要是与此前同类的影展影赛评比结果的“引导”有密切关系。一旦有赛事的评委积极肯定了这类“创作手法”，坊间立刻有无数人争相模仿。所以今后对于那些明显违背生活常识的作品，各级评委很有必要首先把好第一关。 　　某些摄影者之所以热衷于施放烟饼等，无非是为了获奖。依靠“禁止”显然未必就能了之。窃以为还得通过引导摄影者树立正确健康的创作态度来力避旁门左道的“作弊之术”，尤其是对那些明显违背生活常识的内容，可采取不提倡、不支持、不入选的冷处理。假以时日后，那劳无功之事自然不会有人愿做而自动消失。 　　此外，还要再引导摄影者作些更深入思考：用烟雾真有那么美吗？日常的摄影创作与拍摄电影、电视剧究竟有什么本质区别？摄影的纪实性、艺术性究竟应该如何体现？只有思想明确了，人造烟雾才可能真正地“烟消云散”。

一介草民

浏览欣赏支持！

渔水翁

浏览支持，谢谢分享。

四季风-帆航

谢谢分享，浏览支持！！

娄群才

浏览欣赏支持！