镇平法庭“惊现阴阳鉴定书”

海天如一

　　镇平法庭“惊现阴阳鉴定书”

　　2月23日，中央级一法制行业报纸第3版刊发消息《出具阴阳鉴定书儿戏鉴定受处罚》，引起了记者的关注——两份文号相同、结论不同的鉴定书，使庭审一度中断。近日，河南省镇平县人民法院经研究决定，对出具“阴阳鉴定书”的涅阳司法鉴定所作出罚款2万元的处罚，并要求其作出书面检讨。

　　2008年8月27日，蔡某与周某发生了争吵，周某用菜刀将蔡某身体多处砍伤。今年1月，镇平法院委托涅阳司法鉴定所对蔡某伤情进行鉴定，鉴定所对蔡某伤情进行了详细的检查，并作出了轻伤结论。1月14日，蔡某在未告知法院的情况下，私自找到涅阳司法鉴定所对其伤情重新鉴定，在得到蔡某不向任何人透露第一份鉴定书的内容的口头承诺后，司法鉴定所又以同一文号向其出具了伤残九级的鉴定书。

　　蔡某的刑事自诉案开庭后，蔡某当庭向法官出具文号相同结论不同的两份鉴定书，给庭审造成恶劣影响。

　　消息署名曹毅、慕振涛。

　　多年来，“关系鉴定”等不正常现象，使人们一直在呼唤“阳光鉴定”。显然，曹毅、慕振涛写的是热点新闻。

　　第一作者让记者找第二作者

　　3月11日，记者前往镇平，欲深入采访“阴阳鉴定书”一案。

　　经了解，曹毅是镇平县法院宣传科科长，慕振涛是卢医镇法庭庭长。和他们见面前，该院一名工作人员随口说，从来没听说过涅阳司法鉴定所，但当时并未引起记者注意。

　　两位作者发此稿，应该有着呼唤公平鉴定和普法宣传的良好愿望，因此，记者推测他们应会配合并支持采访。

　　曹毅听记者说明来意，说，采访要经上级法院南阳市中级法院批准。记者随即电话联系南阳中院宣传处负责人并交给曹毅接听，之后，曹毅致电慕振涛，慕振涛说他在外地出差。曹毅让记者过一星期再来，并说案卷在慕振涛那里。

　　既然法院作出了对涅阳司法鉴定所的处罚决定，为争取尽快采访，记者提出看看这个决定书，然后按这一线索先去采访鉴定所。曹毅说，决定书在案卷里，也得等慕振涛回来。记者问：“你是第一作者，应该了解情况啊！”曹毅说，此稿是由慕振涛提供，他修改后投出去的。

　　联想到之前法院那名工作人员从未听说有这个鉴定所的说法，记者随口说：“真让人担心是个假新闻。”

　　对此，曹毅未作反应。记者向他要了慕振涛的手机号码，但拨打时已关机。这时，曹毅说：“你这人咋不相信人呢？”边说边关了室内电灯，并说自己有事要出去……

　　既然法院作出处罚决定，就应该由办公室盖章并留有存根。办公室人员告诉记者，管档案的女同志过妇女节外出旅游了。

　　镇平没有被罚的司法鉴定所

　　镇平古称涅阳。

　　只有找到涅阳司法鉴定所，采访才能进行。打听了几家律师事务所，他们都说，虽说经常办案，但从没听说过有这个鉴定所。他们建议到司法鉴定机构的主管部门司法局去问。

　　镇平县司法局有关同志很干脆地说，镇平没有这个鉴定所。她当场查阅了《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（2008河南卷）》：“你看，国家批准、认可的法医鉴定类机构，镇平只有一个，就是‘南阳镇中法医临床司法鉴定所’，设在镇平县中医院。”

　　两位法官的报道中明确提道：“镇平法院委托涅阳司法鉴定所对蔡某伤情进行鉴定。”既然镇平没有涅阳司法鉴定所，法院何以委托该所鉴定？何来“阴阳鉴定书”？法院何以处罚该所？

　　在这种情况下，如果两位法官的报道属实，那么，法院为啥要委托国家有关名册中没有认可的鉴定机构做司法鉴定呢？这岂不明显违法？如果报道不属实，那么，法官为何要杜撰这样的新闻呢？要知道，法官的职业要求就是以事实为依据。

　　会不会有另一种可能：撰稿法官为了保护鉴定机构的“面子”而使用“化名”？

　　记者来到设在镇平县中医院的南阳镇中法医临床司法鉴定所。医院办公室负责人肯定地表示，镇中法医临床司法鉴定所从未接受过任何处罚，涅阳司法鉴定所根本不可能是他们。

　　两则新闻时隔数年却惊人相似

　　找不到涅阳司法鉴定所，能否在网上查找到？记者在一家网吧上网用百度搜索，只有两位法官作者的报道中提到过它。再检索关键词“阴阳鉴定书”，记者发现，已有至少数十家媒体采用或转载了此稿。通过检索，有了更新发现：两位法官的稿子，和2006年9月7日湖北《楚天都市报》刊发的一篇消息惊人相似。

　　这篇《文号相同结论不同“阴阳鉴定书”竟上法庭》的报道摘要为——文号相同、结论不同的两份鉴定书，致使审判一度中断。荆门东宝法院对出具“阴阳鉴定书”的荆门今宋司法鉴定所罚款2万元。

　　2005年8月27日，蔡某与周某发生争吵，周某将蔡某砍伤。今年3月3日，东宝法院委托荆门今宋司法鉴定所对蔡某的伤情进行鉴定，该所作出了轻伤结论……6月14日，蔡某私自找到今宋司法鉴定所对其伤情重新鉴定，后来，今宋司法鉴定所又以同一文号向其出具了伤残九级的鉴定书……给庭审造成非常恶劣的影响……

　　对比两篇消息，除了鉴定机构、审理法院名称不同，更多的新闻要素惊人相似：案情案由相同、当事人称谓相同、鉴定结果相同，罚款数额相同，就连事件发生时间，除了年份，月日也基本相同。此外，具体叙述语句也多处雷同。

　　两天后，中国传媒大学一位老师看罢记者传去的资料，感叹：难道如此巧合？难道3年前湖北的一幕在镇平重演？难道真应了“无巧不成书”的老话？

　　庭长的“面熟”新闻不止一篇

　　一家网站以《岁月有痕青春无悔》为题介绍了曹毅：他是一名普普通通的法官，从最基层的法庭工作走到院中层领导的工作岗位。他多次被评为宣传调研工作先进个人、先进工作者等，这缘于他——思路清晰，善于创造性地开展工作；情系人民，排忧解难；清正廉洁，为民服务，塑造法官光辉形象；舍小家顾大家，无私奉献；永无止境地追求。“曹毅同志以自己的模范行为，以一个法官的高大形象，在平凡的岗位上，永不停息地进取，谱写了他人生道路上光辉的篇章。”

　　文章介绍了曹毅的写作态度和成就：他强调要突出“实”，有一报一，有二报二，坚决不让失实的、不确切的材料从办公室报出。2002年以来，他组织撰写调研宣传文章1200余篇，其中被省级以上报刊采用500余篇，高质量、影响大的文章30余篇。

　　网上能检索到的慕振涛的新闻作品不多。2007年5月，他在当地媒体发表了《邻家天窗安探头窥视邻居私生活》，大意为，2007年5月25日，镇平县法院审结一起偷窥他人私生活的案件，在邻居家天窗上安个微型监控探头窥视邻居私生活的胡某，先被警方拘留罚款，后被诉至法院又赔了6000元。

　　经检索，之前的2007年4月14日，天津《今晚报》刊发有一篇《偷窥他人私生活侵犯隐私》的新闻，经对比，除了文章主角都是胡某，情节也惊人相似。

　　政治处主任对“巧合”未表态

　　从网吧出来，记者到法院找到该院分管宣传工作的政治处徐主任，反映发现的新情况。徐主任认真细致地审查了记者的记者证、介绍信，几分钟后，他开口说，到本院采访要经过省、市有关部门的批准，另外，县里也另有要求。徐主任严肃指出，记者带的手续不全，要求记者带全手续后再来采访。

　　记者说，是要反映两位法官的稿子和别的报道惊人相似之处。徐主任埋头看完记者从网上下载的对比资料，没有谈及对“惊人相似”之事该怎么办，说还是要找宣传科长曹毅。记者提出，徐主任是分管领导，如果是假新闻，两位作者就是当事人，再找他们合适吗？

　　记者请求看法院对鉴定所作出的处罚决定，徐主任未作回应。记者问：法官有没有发稿任务？他反问：“你不清楚吗？”记者说：“清楚了还会专程来问？”

　　“涅阳司法鉴定所”会不会不在镇平呢？检索河南省司法鉴定网的公示，《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（2008河南卷）》中，南阳市包括下辖县共有18家法医鉴定类机构，没有该所。

　　3月12日，记者拨通了慕振涛的手机，他说，如果院里不同意他就不接受采访。对于涅阳司法鉴定所，他先是说镇平“应该有”，随后又说“在南阳”。当记者告诉他经查南阳也没有时，他说“不会没有呀”。

　　记者：“稿子是谁写的？”

　　慕振涛：“我给他（曹毅）提供材料。”

　　记者：“稿子和别的报道那么多相同之处。找不到鉴定所，当事人是哪里人？”

　　慕振涛：“你得通过院里（采访）。”

　　记者：“如果是假新闻又另当别论了。”

　　慕振涛：“噢，你通过院里。”

　　记者：“你是作者，是不是假新闻你应该清楚。”

　　慕振涛：“俺对着院里提供的材料……”随后，他说手机没电了挂断了电话。

　　法官若造假将影响司法公信

　　根据公开的有关材料，有的法院专门制定了新闻宣传工作考评办法，纳入单位或个人的目标考核责任制，直接要求，每年在各级媒体发稿不得少于多少篇，实行月报告、季度通报制度，计分排序末位者，取消单位和领导的评先、立功和受表彰资格，成绩特别突出的，可以报功，等等。有的法院在人大会上作法院工作报告，也会把在媒体的发稿量作为普法宣传的成绩。有关人士称，这也不是哪个省哪个市县法院的“专利”。有的法院曾掀起过“百日上稿竞赛”，全院干警以每天2~3篇的速度写稿和发稿。有关人士表示，法院此举是出于普法宣传的良好意愿，初衷是好的，但有时任务确实让法官头疼。

　　媒介法专家、中国青年政治学院副教授、北京问天律师事务所律师周泽告诉记者，法官有言论自由，如果写稿是个人爱好，无可厚非，但若是完成上级下达的任务，就让人无法理喻了，有职责异化之嫌，毕竟法官的职责是对诉诸法院的纷争进行裁判。何况，法院系统前不久还因法官数量少而呼吁为法官减负。

　　周泽认为，新闻要真实，是对一切信息传播者的要求。办案中需要“以事实为依据，以法律为准绳”的法官，其身份背后是司法公信力，其提供的消息，往往被媒体视为权威的消息来源和有价值的消息予以传播。如果一个法官编造虚假司法信息，通过媒体予以传播，不仅是对媒体的欺骗，也是对公众的欺骗，影响恶劣，还可能会让公众怀疑其在司法裁判中是否能够做到“以事实为依据”。

　　一位机关报编辑探讨此事时说，如果真有编造虚假司法新闻的事，即使是盖有公章确认“属实”的稿子，往后也不敢轻易采用了。

　　另一位资深媒体人则说，我省法院正在推进、意在以公开促公正的“判决书上网”，各基层法院今年年底要全部做到，这恰恰也是堵住法官提供虚假信息的高招儿。他还说，既然镇平县法院分管宣传的政治处徐主任审查记者证件那样认真，说明他有认真的一面，不知发稿前两位法官的稿子他是否审查过，但相信他应当也有能力查清此事。

　　涅阳司法鉴定所，在哪里？文中当事人蔡某与周某，究竟在哪里？

　　据了解，法院的新闻宣传任务有时确实很让法官头疼。