|
|
发布者: cphoto| 查看: 302| 评论: 1|来自: 中国摄影报
摘要: 当“评论”被字面意义更尖锐的“批评”所渐渐替代，当“中国摄影新批评”丛书成为不大不小的摄坛热点，由之延展而来的关于摄影批评的论坛便顺理成章。 以“解剖摄影之病”为主题的这次论坛，既是对摄影批评丛书的品 ...
当“评论”被字面意义更尖锐的“批评”所渐渐替代，当“中国摄影新批评”丛书成为不大不小的摄坛热点，由之延展而来的关于摄影批评的论坛便顺理成章。 以“解剖摄影之病”为主题的这次论坛，既是对摄影批评丛书的品牌延伸，又是一场旨在客观解析中国摄影现实生态，为未来发展提供智力支持的活动。
“解剖摄影之病”并不是一个新鲜话题，从上世纪末本世纪初的《中国摄影界的四种病》、《中国摄影界有一种病叫“自恋”》等文面世后，直陈时弊的评说不时出现。但值得思考的是，无论是“自恋”也好，还是四种病乃至数种病也好，今日有多少真正被摄影界从个体做起，清醒认识到并避免了、修正了。
如果从公众传播层面来看，“找毛病”人人都会，但要找准毛病，提出对症下药的措施来，则需要有识之士深入思考之后进行理性论断。
仍从公众传播层面来看，论坛现场的只言片语和新闻报道的轻重选择，可能会造成人们更多着眼于“病”的现象，而对摄影界为何会有此状况，这些问题如何改进有所忽略。即使是发言者，也会由于环境氛围、言说技巧等因素影响，会被更多当成找毛病的人。种种境况之下，这样的论坛多数只会闪现片断的火花，而难以深入思考。难怪有观众在现场提出“中国摄影的病，到底怎么治”（见中国青年报10月22日9版）。
任何着眼于剖析问题的论坛，都应该本着理性、建设性的原则，本着真正分析问题、解决问题的态度，本着为摄影界提供更多建议和指明方向的角度来解剖，而非只是“找毛病”。
从这个意义上看，“解剖摄影之病”仅是一个开始，中国摄影批评的任务还很重，道路还很长，需要做的建设性工作还很多。
|
|
|
狗仔卡
发表于 2014-1-9 09:04