主要存在以下问题：
1、无法提供原始图。“凡不能按照要求在规定时间内（7天）提供合格原始影像文件的纪录类入选作品，将丧失其入选资格”。事实证明，不能提供原始图的照片，多是高危照片，事后证明多数存在问题。只有一组照片例外： 顾陶（做了解释，新买相机没有设定正确日期）我（指刘宽新，这段文字采用了我鉴定报告中的原文）同意保留罗晓《我家有女初长成》做了解释，多年前的照片，没有底片，是翻拍的。 2、拉伸，航展上，把飞机拉大。（属于拉伸变形） 3、去掉影像画面中的景物。 4、画面与题目不符。《中国高铁-国家+“一带一路”战略的动力》 5、多张照片合成。 6、多媒体作品超时。《新房的钥匙》 从以上讲话可以看到中摄协国展评委及组委会对违规界限的理解、定义都非常到位。刘宇特别指出：核心的标准是，“不得移动像素”。“不得移动像素”——我在九年前提出的学术观点——之所以被世界上许多新闻摄影机构所采纳——是应因为抓住了假照片的本质，只要移动像素，就一定会产生“增加或删减”、“添加、移动、去除”、“拉伸、压缩、翻转”等造假现象，无论怎么造假，终究不可能绕过“不得移动像素”这一物理操作。 刘宇所代表的中摄协国展评委及组委会对有悖真实的记录类照片之规则认识清晰、准确。那么无法提供原始图和违反“不得移动像素”规则的14幅作品为什么会得以入选国展？ 据我多次担任国展评委和鉴定专家的实践得知，中摄协领导在国展中对违规照片不姑息宽容，发现一幅处理一幅。25届国展出现大面积违规照片入选的原因何在？ 在鉴定过程中，我察觉许志强封锁信息、为违规照片辩解、故意隐瞒真相，遂向王瑶书记、高琴秘书长和刘宇主任分别汇报，许志强给我打电话说，王瑶书记让他必须和我沟通，取得一致意见。指示他须经专家鉴定合格确认无误，才能让有存疑的照片上榜。但是许志强针对我缺少原始图不合格的13幅作品只谈及其中的4个，另 外9个只字未提，言外之意这9个违规尊重鉴定意见是要取消，结果公示后这9个全部上榜，令我大吃一惊。 许志强在与我电话沟通时避开这9幅违规不谈，向我隐瞒了要让违规照片入选的事实。在向领导汇报时，许志强如何向组委会汇报我的意见不得而知，但根据许志强对我转达王瑶书记的指示，我相信协会领导不可能对明知违规、鉴定专家查出违规的照片故意放行，置鉴定专家有明确证据的书面意见于不顾，在分党组会上集体贸然 同意9幅违规照片入选国展。 6月评选结束，公示居然拖到了8月，正式结果迟迟不能出台，广大影友翘首急盼，协会内部的期刊等也急需国展获奖名单发刊。直至8月27日公布最终入选结果。 二、采取暗箱操作的手法阻隔信息透明，以达到操纵国展的目的。
许志强舞弊的手段可谓深谋远虑、环环相扣，他违规舞弊的步骤如下： 第一步，严格控制鉴定专家，阻隔鉴定专家、协会领导、组委会成员、展览部工作人员等人员之间的信息沟通，只有他一人掌握全局信息，而其他所有人都仅知道由他控制或有选择知晓的信息。 第二步，在组委会会议上不全文公布专家鉴定文本，特别是反对意见，隐瞒重要鉴定结果，与我沟通研究违规照片时也是隐瞒大部分问题，并向组委会传达“刘宽新”已经同意的资讯，致使组委会得出“专家同意”的错误信息，作出了让违规照片进入公示的决定。 第三步，对社会公示后，造成组委会、鉴定专家的被动局面，迫使大家将错就错最后公布国展结果，使大量违规照片入选国展。
许志强以瞒天过海的手段绑架了协会，一步步把国展带入到尴尬的境地，以“既成事实”的手法迫使协会将错就错。公示后，再取消没有原始图的9人和拉伸变形的5人？理由是没有原始图和移动像素影像拉伸变形？那明知违规为什么还要公示？这不是公开向社会认错吗？国展犯次低级错误权威何在？ 8月14日，在违规照片已经上公示榜后，我把违规照片的名单直接传给协会领导，再次陈述违规事实。8月16日在器材与技术专业委员会二次鉴定时，我在会上又提出还有违规照片没有取消。
虽然做了最后的努力，我知道势单力薄，无法阻挡协会受许志强蒙蔽发布的结果。万般无奈遂向刘宇表示，“算了，对结果我不再说什么了，我已经尽力帮助协会了，请协会接受教训，下一届再完善吧。”我无力挽回，只能作罢。 事后，内心纠结无奈，我想不通协会和国展为何就能将错就错？许志强的恶劣行为竟无人能挡？纸里包不住火，难道违规照片入选国展的责任要我们鉴定专家承担？经过反复思考，还是决定以证据揭露此事，不站出来抵制，歪风何时能刹住？要让协会看清许志强的本质，让下一届届国展不再被舞弊操纵。 下面我按顺序一一揭露许志强如何环环相扣营私舞弊的。
一、 2015年7月3号，我和肖雁群、冯严接到许志强通知去协会展览部开会领受鉴定任务，许志强让我们签署了鉴定纪律承诺书。我提出是否可以再细读一下25届 国展的规则（每次国展的规则不尽相同），讨论一下标准，许志强立即喝止，并马上给我们口头下达四条“规矩”：（红字是他的原话） 1、你们三人“不能串”，你们之间不能私下串通！ 我惊愕，何为“串”？是犯人串通一气？是嫌疑人串供？还是盲流到处乱串？鉴定同一幅照片，可能会出现几位专家意见不同的结果，然而一定有对错之分。如果不能讨论分析，可能会存在分歧甚至完全相反的裁定。许志强可以取其所需，想让某人进国展，取某专家同意的裁定，不想让某人进国展，取某专家违规的裁定，进退有余。许志强的“不能串”为他操纵结果留出了极大空间。 24届国展中王芯克的银奖作品公示后遇到举报，组委会就是请了评委、鉴定专家和律师开会讨论，我在会上做了数据分析，证明王芯克的银奖作品有效，不存在违规而得以保留。如果按照许志强的“不能串”，王芯克的银奖如何得以正其名？ 在协会，许志强媚上而欺下的作风引起公愤。我亲眼见过许志强见到协会领导一脸谄媚、弯着腰倒退着走路，极为谦恭顺从；也亲眼见过许志强在24届国展评选现场高声训斥60来岁的展览部员工，其凶恶蛮横的态度令在场的全体评委震惊。 许志强自以为拥有协会要害部门的权力，以掌握可以对摄影家“捧红”或“封杀”的权力姿态行事。他眼里只有领导，蔑视领导以外的所有人，所以他在协会的口碑极差。据闻协会许多中层干部的桌子上和电梯间曾经出现过对许志强的举报信，展览部的工作人员亲口对我说过：“我们对许志强恨之入骨”。可以找展览部工作人员谈话了解，看看他目无群众、触犯众怒的严重程度。 2、你们三人只能和我单独联系，不能把鉴定结果告诉其他人。 许志强的惯用伎俩是垄断信息并封锁信息。按照他对我们定的规矩，整个协会就只有他一人掌握鉴定结果，我们三人专家团队互相不知道鉴定意见，协会领导看不到专家鉴定报告原文，许志强可以有选择的向领导报告而无人对质监督。他事实上阻断了鉴定专家与组委会的联系，切断了国展评选之后最终的议事流程，展览部全体工 作人员、鉴定专家、组委会领导等都是断线的珠子，许志强可以拿起绳子随意穿凿组合。 这不是猜想，而是国展最后结果做出的验证，国展出现大面积违规的根本原因就是许志强”杰出“操纵获得成功。手段高明令人乍舌。 3、如果国展最后的结果一旦有错，错了你们专家也不准说！必须保护协会！
这是明目张胆让鉴定专家背黑锅。党的政策是有错必纠，错了为什么不能说？有错为什么不能纠？让违规照片获奖还不让说就是保护协会？如此这样，专家鉴定岂不是摆样子走过场？出了错误难道鉴定专家的名声可以被迫扫地而不能申辩？这是什么道理？ 4、如果有取消资格空出名额的，我们要按照分数替补。
我问他，国展评选没有采取打分制，无法按照分数排名次，你怎么替补？如果替补应该是由评委再次评定才可以，你打算再次召集评委？ 许志强说：”这你就不用问了，我们自有办法“。 许志强的空出名额按照分数替补动机亦是违规的。没选上就是没选上，不能替补，不能人为降低评选标准凑足名额。第十届金像奖在公示前发现违规取消五名奖项，空缺名额作废，不予替补，这是不能人为降低标准的示范先例。 许志强这是在给我们打招呼，入选名单中一旦出现根本没有鉴定的、没有入选或者提升获奖级别的照片，那是按照他的”自有办法“加进去的，别人不能过问。 这是一个不易察觉的大漏洞——国展入选的名单文本只有展览部掌握，评委和领导都记不住几百人的名单，如果谁都不能过问，那谁来监督？难怪许志强在协会舞弊如入无人之境。 鉴定伊始如此定调，使我明白了这次鉴定复杂而艰难，面对许志强的霸道，我们如何坚守原则和良知？面对几万投稿者，全国几十万上百万摄影爱好者都看着国展等待结果，如何给大家一个公正公平？许志强给我们鉴定专家规定的四条是明目张胆的暗箱操作。 三、利用手中权利，在24届国展中公开为违规照片做局并导致其最终入选，严重违反评选规则和纪律。 许志强无视规则到了令人瞠目的程度。在24届国展评选现场，评委们都目睹了许志强一次试图影响评委、违规越权当众“推荐”一幅照片的过程。许志强拿出一幅一米多长黑白底片向艺术类全体评委说，这幅底片如何大、制作底片和拍摄如何不容易，建议评委考虑让其入选：（2016年3月30日协会七人向我答复调查结果时当众出示了由工作人员拍摄的24届国展评选现场照片证据，认可并证实我的举报事实。照片上许志强在向评委们展示那张一米长底片。-----特注），遭到评委当场反对。评委们说，我们评的是作品，不是胶片制备工艺，国展规定评选统一尺寸为10寸照片，这幅照片超大属于违规，怎么可以把底片拿到现场？我们评的是底片大小？别的作品是不是也都可以把底片拿到这里评选？这公平吗？何况这张照片拍摄水准不够，根本不够入选标准。评委私下议论说，许志强真是昏头大胆，竟敢在这么严肃的场合公开违反规定、藐视评委，无知可笑至极。评委陈长芬、石广智、周梅生与我就此事交换过看法，明确表示这是违规行为，有谈话记录为证。 ![]()
| 
楼主|
发表于 2016-4-5 08:59
|
狗仔卡
发表于 2016-4-4 17:22
