找回密码
 我要注册
首 页   |   行摄风光   |   人物人像   |   人文纪实   |   生态微距   |   鸟类摄影   |    影赛园地 
新手图集    舞台摄影手机摄影摄友聊吧地区分站每日签到图片库                  
查看: 1415|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

第八届华赛摄影大奖作品《利比亚冲突》引围观

[复制链接]
跳转到指定楼层
主题
发表于 2012-5-3 10:31 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
第八届华赛摄影大奖作品《利比亚冲突》引围观
来源:本网综合 责编:风入松

    第八届华赛摄影大奖作品《利比亚冲突》自公布后即获得了广泛关注,精彩的导弹发射镜头如同出自影视大片,自然也就引发了一些研究和讨论。今天,华商报深度新闻部首席记者张宏伟在其个人博客中发文,就这幅难得的瞬间作品表达了自己的一些看法并希望能了解这幅摄影作品的具体拍摄数据。博文一经发表立即在微博上得到扩散,著名的“打假斗士”,人民日报高级编辑 、中国新闻摄影学会学术部副主任许林也随后跟贴说:赞同张宏伟的分析,火箭炮弹的确太大了,与整个画面构图的透视不成比例,除非炮弹是巨型的。 希望华赛组委会能提供此年度大奖作品的拍摄数据。
   下面是张宏伟个人博客所发内容摘录:
张宏伟的博客:
《很想了解一下第八届华赛年度大奖作品的拍摄数据》
原文: http://zhanghongwei.blshe.com/post/369/769054
    华赛作品评选完毕进行公示是对全体参赛作者和所有读者负责的做法,似乎在国内外各类摄影作品比赛包括久负盛名荷赛中也不曾有过先例。
    毫无疑问,这是一张令人震撼的图片,非常佩服这组图片的作者在那样的危险的环境里,拍出大量精彩的瞬间,但对于这张获得大奖的作品,我很希望了解一下拍摄数据。
    从画面“凝固”火箭炮弹来判断,这张图片拍摄时采用高速快门无疑。
    除非事先预知到拍摄火箭炮弹,这样强烈的光线下,摄影师一般不会用太高的感光度。
    而在普通感光度的情况下,采用超高速快门时,必须将光圈开到足够大,再如果采用长焦距镜头,景深则会很短。
    这张照片焦点是在前面的蓝衣男子身上,同时高射机枪车身上的阿拉伯字也很清晰,飞过的火箭弹尾巴喷火点也可以辨别,加上前面男子和站在车顶男子在画面里高度比例等因素,可以初步判断作者采用广角镜头拍摄。
    但是,如果使用广角镜头拍摄,那么火箭炮弹距离车顶上的男子会有多远?按照前后两人比例推算,这应该是多么巨大的火箭炮弹?
    如果作者采用长焦距镜头的话,怎么会有前中后景都比较清晰的景深效果?
    所以我很想知道,这张照片的拍摄数据:感光度、镜头焦距、快门速度和光圈值,这些数据都在数码文件中exif数值里有显示。
   
    附:部分博友的评论
@ 润之表弟: 有尾烟说明是初速状态(但尾烟有点假),(假设有)这么大的炮弹应该不是穿甲弹,初速穿甲弹能达到1600-1700米/秒,破甲弹、榴弹通常是800-1000米/秒。
    @ yangsoohoo: 网上热议这获奖作品,个人总结:估计大概参数...焦段100mm,光圈f/5.6,快门>1/1000s,炮弹极有可能从右边的车发出,从远近两人间飞过,热气流虚化远处人,拍摄是摄影师下蹲角度稍微上仰,阳光造成顶光,受到炮弹火光照射人的影子投射方向转变,蓝衣人身上的刺状物可能是排子弹...所以
    @润之表弟:有尾烟说明是初速状态(但尾烟有点假),(假设有)这么大的炮弹应该不是穿甲弹,初速穿甲弹能达到1600-1700米/
    @ photomatch(《华夏地理》杂志图片编辑杨昶):因一直用手机看图有点局限性,但我觉得炮弹大没有不可能
    @白烎烎: 看着没啥问题,中长焦有些压缩感,这么大火箭弹正常的,火箭弹初速也不高
    @顾勇微博:我想可能(不懂军火):1、火箭炮弹刚射出时速度相对是慢点的。2、后面的人双手虚是火箭炮弹的热气浪造成。火箭炮弹就有这么的大。火箭炮弹距离车顶上的男子是远的。讨论、核实也是好事,对华赛的获奖作品关注、对作者也是负责。
    @李颀拯:这是我95年和96年在炮兵师拍摄的演习画面,当时用的相机是海鸥DF2,照片扫描的,所以不太清晰,只是想说明,第一张是榴弹炮,得用高速抓,很难。第二张和第三张是“喀秋莎”火箭炮,就是你们所说的导弹,初速慢,很容易抓拍。而且,你们自己可以参照下炮弹比例。
上一篇:第四届济南当代国际摄影双年展学术规划会召开   下一篇:黄山油菜花摄影节广受关注 游客流连石潭美景
分享到:  QQ好友和群 QQ好友和群 腾讯微博 腾讯微博 QQ空间 QQ空间
收藏收藏 分享分享 赞 踩
南阳网版权所有,未经书面授权禁止使用
板凳
 楼主| 发表于 2012-5-3 18:32 | 只看该作者
小草 发表于 2012-5-3 15:35
分析得很有道理,到底有没有假呢

{:soso_e183:}有的老师谢谢
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2012-5-3 15:35 | 只看该作者
分析得很有道理,到底有没有假呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

公司简介 | 合作联系 | 广告服务 | 加入光影中国 | 帮助中心 | 服务中心 | 使用条款 | 意见反馈
快速回复 返回顶部 返回列表