思维不该被束缚 破除摄影理论的框条

云追月

　我们从小就在学校教育要守纪律，一条一条的条例让孩子疯掉。从小就被禁锢了思想，尊重老师这样得条例压根就没有必要写出来，在成长过程中慢慢会领会什么叫尊重。拍照也一样，如果从一开始拿起相机就告知这样不行那样不行那拍照还有意思吗？　　长大了拿起相机可以自由地随心地拍照难道还要像儿时一样被框住吗，相信大家都能理解我所说的。一切事在人为，你用什么心态去评价照片，照片就变成了什么样的。多拍一些自己喜欢的照片，在快乐自信的环境成长起来这个事情是非常好的。

　　如果你守旧，如果你喜欢按规则办事，如果你觉得世界不需要创新与改变。
　　好了我们进入正题，这次说的是关于人的动态上的问题。
　　首先我们要清楚拍照是为什么的。
　　1、为了记录。单单为了记录的话任何条条框框都可以去除了，拍得开心，好玩就好。不是卖钱的照片不怕
　　2、为了好看。那么就是说好看就成了，管他怎么样，要的是好看！
　　3、为了钱。有毛好说。一切向毛爷爷看齐。不就是商业吗？淘宝吗？那就是说拍来展示的，展示用！那就回到第二条，好看！展示出应该展示的就成。
　　当然还有其他的原因各种各样为了把妹为了交作业为了浪费时间为了开心等等等等。
　　基于上述3点，其实所谓的条条框框在对应不同的情况是有不同的准则的。
　　而大家会不会有个疑问，这些所谓的准则谁定下来的？
　　我不知道，反正我不会遵守的。来说说为什么。

老兵新手

谢谢分享，浏览支持。

云追月

时光章【光影】 发表于 2014-7-16 19:10
谢谢分享

谢谢你的欣赏支持

时光章【光影】

谢谢分享

云追月

云追月 发表于 2014-7-15 08:57
好知识   学习分享了

谢谢你的欣赏支持

云追月

笨笨嘉 发表于 2014-7-15 13:06
欣赏学习支持

谢谢你的欣赏支持

云追月

四季风-帆航 发表于 2014-7-15 15:35
浏览学习支持，谢谢分享！！

谢谢你的欣赏支持

四季风-帆航

浏览学习支持，谢谢分享！！

笨笨嘉

欣赏学习支持

云追月

好知识   学习分享了

云追月

七、折肢

　　乱砍了，砍膝盖，砍手肘，砍裸脚。砍了又如何？多少人的照片是可以商业用途的，就算是商业用途也不能砍？能砍，外面多少广告图是砍得乱七八糟的，一切为了效果。完全是不同情况不同处理，而不能一棒打死一船人。观点完全并且必须更变为照片人物的四肢不应砍在不适当的地方。

　　砍是没有问题，只是砍得好不好看的问题而已，我们不能把事情夸大来欺骗人，有些情况必须砍，有些情况能留就当然留多一点。要是连砍都不用砍，那么是不是要完全入镜才能拍，显然不是。

云追月

六、角度不对太高或太低

　　直接说的话，其实不是高与低的问题，高可以抬头，就算是太高，这是肢体摆放的问题，在拍摄方案出来的时候或者是即时反应就会发现其实只要改变一下姿态或者动作直接就能解决问题。并不是说你不能太高或者太低拍的，很多时候我们都会遇到特殊的动作和场景，作为配合，安排动作和机位就可以快速地解决。

　　要是说不好，那是模特不给力场景不给力自己也不给力，都那么不给力就干脆别拍，要拍就拍好他。排除任何困难，角度的高低是一种挑战而不是一种不被允许的事情。

云追月

五、人物在画面中央

　　记得我当时学画画的时候，老师为了让学生练习构图，把4:3的纸裁成了1:1的正方形，在正方形上面去构图，大家可以试试在正方形的构图，挺好玩的。回过神来说说中央构图的问题，视觉在中心有错？垂直对分的视觉效果有错？冲击力的画面有错？设计跟纯艺术是分离的吗？都是一种艺术，没有限制，谁限制的话就等着被时代妈妈抛弃吧。

　　放开各种各样的不行，想怎么拍就怎么拍，没有任何不行的。

云追月

四、画面杂乱

　　画面杂乱违反了不知道谁说的摄影是减法艺术。

　　当然了不能说减法艺术是不好的，因为从减法艺术去看的话能非常容易突出主体，但是并不代表加法艺术无法突出主体。

　　画面就算再杂乱只要主体还是明确的还是没有问题的，能看清的画面再乱也不是乱，变形金刚电影的设定也够乱，乱得看不到，可还是能看见机械和战斗区域，乱与不乱指的是画面的控制，如果但从画面的东西多不多来判定画面乱不乱是绝对错误的。乱不代表东西多，头发也杂乱啊，再杂乱的头发也是一个整体，区分好了什么都不乱。

云追月

三、风景与人的占比失调　凸显不出人物

　　以下几张全部人景比例失调，但是在很多人看来，这根本不是问题，而说有问题的人却说不出问题在哪。作为拍摄者的我必须讲述一下为什么会出现这样的情况，而这个情况是完全没有问题的。

　　首先我们很多时候会在一个意想不到的环境拍摄，有时候环境真的很不错。人放小了突出景也未免不可。人景结合总能让意境更好。哪怕脸真的小得压根看不见。还是那句话，好看就行了别管那么多！你看婚纱影楼到海外那些拍摄，是拍人拍景还是人景结合？当然是人景结合了。不然去那么远拍人像画面人物占比超过50%那还去干嘛呢，假背景解决得了～