来源:佳友在线 作者: 佳男
从接触单反那天起,关于选择全画幅还是非全画幅相机的问题在很多人心里就从未停歇过。虽然是老生常谈,但这的确是一个值得探讨清楚的话题。在笔者被身边一票首次入手单反的朋友询问过无数次之后,关于选择全幅还是非全幅的问题上有了一些个人见解,简而言之,无论是从画质出发还是从价格出发,对于初学者来说非全画幅相机都会更合适一些。理由请听笔者慢慢道来。
![]()
在解释具体原因前,请容许笔者先向各位抛出一个问题:为什么选择单反相机?相信对于这个问题,一千个读者会给笔者回复一千种答案。不过从笔者的经验来看,归结起来无非以下几大类:
- 单反/微单画质更好,手机拍的实在太渣了。
- 单反/微单能换镜头,出门旅游或者在家拍全家福都能用。
- 单反/微单功能更多更全面,手机可设置选项的太少了不自由。
- 我用卡片机拍的太差了,用了单反/微单才会拍好。
- 背着单反/微单更有范儿,开启文艺小青年模式。
- 没有原因,反正身边人都买了单反/微单,我也买一台玩玩……
…………
笔者一家之言必然不够全面,但相信以上几点原因在想要入手单反或微单的人身上或多或少都存在。在笔者看来,前三点在本文的讨论范围之内,后几点主观性太强暂且不谈。
![]()
数码相机的成像原件:CMOS,全画幅相机与非全画幅相机本质区别就在于CMOS尺寸不同
先来看第一点原因,相信这也是绝大多数入门人士所想的。的确,从感光元件尺寸、机内算法、色彩白平衡以及第二条提到的镜头素质来看,无论单反还是微单相机几乎都是完胜的,甚至中高端的卡片相机和手机的拍照功能相比也是绰绰有余的,毕竟对于手机来说拍照只是附加功能而对于相机则是主要功能。批判手机拍照功能达不到单反级别,就像我们嘲笑相机不能打电话发短信一样可笑。
能在第二个问题上有觉悟的朋友笔者认为算是更进了一步。能更换镜头是单反、微单、单电的绝对优势,虽然因此带来了一些资金和便携性上的问题,但总体来看还是优势大于劣势的。
而第三点原因,笔者持保留意见。虽然目前大多数只能手机自带的拍照功能比较简单,但在软件方面还是一直在进行更新升级的,力求将常用的日常拍摄功能配备齐全。而对于功能强大的单反或微单来说,作为初学者实际能用到的功能又有多少,功能上的浪费间接等同于预算的浪费。
![]()
不同画幅CMOS感光原件尺寸对比图
前面说了这么多,现在言归正传:选择全画幅究竟有无必要?首先,如果是从画质角度出发,在科技发展迅猛的今天,市售非全画幅相机正在逐渐拉近与单反的距离。对于非专业人士来说,非全幅单反在像素数量、机内算法方面以及搭配好的镜头之后表现出来的画质和全幅相机的差别肉眼可辨识度越来越低。换言之,初学者为了追求全画幅的画质而付出的“银子”是绝对不成正比的。
说到这有的人可能会说,除了画质,我还要背景虚化更好,或者大广角效果。诚然,在使用大光圈镜头,更大的视角方面全画幅有着先天优势,否则全画幅也不会成为专业摄影师的必备。不过从入门者角度来看,大光圈镜头往往要价不菲,我们可怜的预算看来又不够花了。而视角方面,虽然损失了一些广角,却也得到了更长的焦距,有得有失。而长焦在旅行拍摄中作用不言而喻,舍谁得谁决断全凭自己。
![]()
对于入门人士,全画幅并没有那么必要
其实说了这么多,笔者的主旨只有一个,对于初入门的人士来说,全画幅并没有那么必要。与其掏了更多的银子买回来一台看不多太大区别的相机,不妨投在镜头上面来得更划算,等到玩了一段时间想要升级机身也有了充足预算的时候再考虑全画幅也不迟。
那么现在问题来了,市售的画质不输于全画幅又价廉物美的半幅相机有哪些呢?别急,请看笔者一一介绍。
|