猴子自拍照，版权归属于谁？

十里河

猴子自拍照，版权归属于谁？

2016-2-1 10:49| 发布者: zhcvl| 查看: 217| 评论: 0|来自: photoblog.hk

摘要: 相信大家已经厌倦了这只/些猴子吧？摄影师David Slater在2011年到访印尼，相机被猴子「抢」去拍照及自拍，掀起了相当多的版权争议，摄影师认为照片是他的，因为相机是他set的，甚至相机本身就属于他；Wikipedia则认 ...

相信大家已经厌倦了这只/些猴子吧？摄影师David Slater在2011年到访印尼，相机被猴子「抢」去拍照及自拍，掀起了相当多的版权争议，摄影师认为照片是他的，因为相机是他set的，甚至相机本身就属于他；Wikipedia则认为照片属公众拥有；而到了2015年，美国动物权益组织PETA则兴讼，诉诸法庭表示猴子是实际的照片版权持有者，以此保障动物权益。 这宗官司被不少人视为荒谬(尤其有些人早觉得PETA 是脑残组织)，甚至官司的走向，后来演变成「钻牛角尖」，从技术上分析到底照片里的猴子，是否他们所声称的那一只Naruto (忘记了是谁为它改这个名)。当然也有人认为，这个猴子拥有照片的说法是成立的，因为猴子有足够的智力，去理解「按下快门」的因果关系，包括获得快门的声音、镜头上的倒影等等，是它有目的性地自拍。说起来，有点像人们让几岁小孩子操控相机拍照，照片的拥有权属于小孩亦是能够理解吧？ 不过，据报导指出，审理此案的法官William Orrick于早前裁定︰「虽然就有关保护动物的法案，适用对象为动物，却并不代表版权条例同样延伸至动物权利。」换言之，动物并不能持有版权/知识产权之类，即从基本的法理依据否定有关案件，并因此法官准备撤消有关诉讼。 摄影师指出，他本身在英国已经获得了照片版权，故此应也通用于全球；而PETA 则计划改变诉讼内容，并争取让照片所获得的利益，能够给予有关猴子(会转去肖像权吗？ )。 对部份人来说，这是一场闹剧的终结，希望不用再见这只印尼猴子(甚至觉得它或许已死掉了)；但亦有人认为，这是从根本上去定义艺术创作的拥有权，例如「参与摄影」的必要条件为何(有意识按下快门、set 机或是什么？)，及动物/ 具备一定程度智商的物种的权益界线在哪里等等，并非毫无意义。

渔水翁

浏览支持，谢谢分享。

笨笨嘉

谢谢分享 欣赏支持 祝老师新春愉快。

笨笨嘉

谢谢分享 欣赏支持 祝老师新春愉快。

四季风-帆航

谢谢分享 欣赏支持 祝老师新春愉快。

四季风-帆航

谢谢分享 欣赏支持 祝老师新春愉快。

老兵新手

浏览欣赏支持！

老兵新手

浏览欣赏支持！

十里河

秋之韵 发表于 2016-2-14 16:26
浏览欣赏支持！

谢谢支持。

十里河

秋之韵 发表于 2016-2-14 16:26
浏览欣赏支持！

谢谢支持。

十里河

神州揽胜 发表于 2016-2-15 07:08
谢谢分享 欣赏支持 祝猴年大吉。

谢谢支持。

神州揽胜

谢谢分享 欣赏支持 祝猴年大吉。

秋之韵

浏览欣赏支持！

秋之韵

浏览欣赏支持！