视频与图片的冲撞时代【第二期高峰论坛研讨会】

丹江冰

海天如一 发表于 2012-8-15 11:58
主持人低烧老色友：

    周总你好：图片摄影已经出现了近两个世纪了，上世纪30-40年代逐步繁荣起来的电影 ...

分析比较透彻

卧龙摄士

既然有了话题，那么请问老色老师，视频能替代图片吗？图片与视频能否互补？图片以后还能存在多久？我们是否放弃摄影去玩摄像去？？？

独山居士

我 个人认为  现在的摄相机 是以摄像为主 照相机是以照相为一个画面主。相片是静态的 定格一个画面 并尽量的美化画面 能力很大 ，现在一些摄友 用美化了的图片 去冲击绘画市场。因为它在记录事件方面 大大的不如 摄像 。现在视频有一个缺点 就是还不如照片那样一眼就看 他还得发网址 点开等麻烦手续。视频现在也上不了展板 。如果有一天 视频也能贴在展板上播放 。我想 照片只有去抢花鸟鱼的画画空间了。我的D7000 说是能录1980*1280 但在效果方面 还是不如我的 索尼摄像机。相机在录的时间也短。摄像机也能照 但效果比单反相机差远了。

刘延超

刘总你好：从图片摄影到视频拍摄，并没有太高的跨度。从装备上讲家用摄像机和单反相机的质量极大提高，甚至小相机的视频拍摄功能也完全可以满足一般家庭和工作需要。你今后会不会改弦易辙，逐步走向视频为主？为什么？

     我认为，随着社会发展，社会和任何事物都有包容性，就像摄影与摄像是永远分不开的一对孪生兄弟。过去很难想象照相机上会有摄像功能的出现，并且这种功能正在不断的放大并被人们乐意接受。但是无论怎样谁也取代不了谁，这是从功能本质上决定了各自的存在。目前在摄影的领域玩DV的相比玩摄影的群体很小，但玩DV的要求比玩摄影的要求要高，不光是从技术而言，从开始拍就像目前的微电影一样都需要主题脚本、拍摄（镜头画面、叙事）音乐、后期编辑、片头片尾的设计等。我对DV很感兴趣，但对后期的制作上信心不足，以后会去尝试着拍，因为这个不需要另外去购置摄像机，就目前我的相机上的视频拍摄功能完全可以具备。

我摄工作室

谈谈我个人感受

我个人最先搞视频，不管是前期拍摄，还是后期非编、视频特效、音频特效等都还马马虎虎过得去。  认为视频信息量大，观众了解的信息多。


后来还是觉得摄影好，用一张几张图片来表现要表达的内容，更有挑战性， 图片让观众一目了然，视频要让观众慢慢看，看视频载体受到限制，图片载体广泛。 制作一部好的视频比好的图片要难很多，特别是后期需要多个软件共同完成，至少要熟悉视频剪辑软件、视频特效软件、音频特效软件、图片编辑软件、字幕软件、音频录制软件等。  图片就一个图片处理软件就搞定了


我现在喜欢摄影，有些需要录制视频的，就马上把相机拨到视频挡。





传一个制作的特效视频

《震撼变脸特效》

独山居士

再 补充一点；现在家用摄相机其基本用途 和大型摄像机基本一样 。举一个 就像手机一样样的 再多的功能 基本就是接打电话 ，它说的照相 录像 就是玩玩而已。家用录像机就是几百块的手机 专业录像机 就是几千快的手机。

独山居士

对不起 闯入了论坛了

戈满江红

江山代有才人出，一辈新人换旧人，凡事亦不过此理，这个世界没有永恒的东西。林子大了自然什么鸟都有。就视觉而言，电影曾经居统治地位，后来改弦更张电视成了主流，而摄影向来都是从属地位对于普通人而言，反而摄像更能贴近百姓生活为大家喜闻乐见。其实现在真正的主流是网络是电脑，因为它能包罗万象。这些都不是孤立存在的，而是相辅相成，逐步协同发展。你爱好什么你就玩什么呗！

丹江冰

卧龙摄士 发表于 2012-8-15 16:14
既然有了话题，那么请问老色老师，视频能替代图片吗？图片与视频能否互补？图片以后还能存在多久？我们是否 ...

我觉得图片和影像不能说是谁能取代谁，各有各的优势，图片属于一种艺术欣赏，是一种品味，影像是一种视觉的享受，现在对大多数人来说，影像应该是一种在工作之余放松和消遗的方式。而摄影需要去发现，去创作等。

我摄工作室

我摄工作室 发表于 2012-8-15 16:27
谈谈我个人感受

我个人最先搞视频，不管是前期拍摄，还是后期非编、视频特效、音频特效等都还马马虎虎过 ...

谢谢 领导鼓励

筱簫

对于图片和视频的担心，就如同摄影产生时对西方绘画的冲击、以及带来的恐惧，然而，今天，绘画已然存在，只不过分出一些领地（如，实用性质的肖像画）给了摄影，进而绘画也借助于摄影的一些表现手法（譬如，摄影的超长慢门和微距世界，为绘画带来了不一样的感受）；或者，就如同电子书产生后，其对于纸质图书的冲击，不可否认，纸质图书越来越处于边缘化，然而，电子书却无法取代它，至少在相当长的时期，人类的阅读习惯和人们习惯的多样化要求他们并存。

其实，图片就已经涵盖和数字的图片和传统感光介质的片子；视频对照片，或者摄影的冲击，可能更多或者首先体现在数字照片上面，因为有可比性的东西才能放在一起；对于，一大批坚持胶片摄影艺术创作的群体，视频原本就不造成威胁，这就如同，胶片机时代下，从没有人讨论电影放映是否会取代摄影图片。

数字摄影图片，当前因为画质的优良，而高于视频；而视频具有连贯的画面，给纪实和艺术创作开拓了新的天地。其实，摄影图片也有其优势的地方，一幅优秀的图片，可能涵盖一段视频的信息量，更不提摄影画面的开放式构图同样可以给观看者留下想象的空间。至于胶片，或者大画幅的片子，其大幅的宽容度，胶片特有的长时间保存优势，在历史“决定性瞬间”的记载上尤其优势。

对于，视频能否展示的问题；这已不是问题，手机终端，还有商场、图书馆、美术馆的阅报和视频浏览设备已初露端倪；在未来的世界，数字存在泛在化，视频也可以无处不在。但我坚持，二者不可取代，视频的多变的优势恰恰也正是其难以捕捉和定格的劣势。

筱簫

不可否认，技术的进步、器材的发展，在推动摄影图片和视频制作的进步；而关键是，图片和视频的发展哪个会更快一些；因为，逆水行舟、不进则退，柯达、宾得的今天也说明了这一点。而个人认为，视频的发展还是稍快，这也可能是视频之前家底没有摄影图片厚。其一，现代化生活的节奏在要求读图的同时，越来越娱乐化和快节奏，譬如，微电影的蜂起就是一个例子；其二，动态的画面更能嵌入人们的生活。同时呢，技术推动手机摄影的出现和发展，4000+像素的手机出品，手机摄影展的举办，都说明无论器材还是市场，都把摄影带入带一个新天地。

独山居士

岁月如梦

低烧老色友 发表于 2012-8-10 17:13
近年来，小DV早已不是新鲜玩意儿，视频拍摄功能已经逐步嵌入相机甚至手机。计算机编辑运算能力的进步 ...

三、光影中国网主编岁月如梦；
      老兄你好：如今电影、电视、视频和图片可谓并驾齐驱，在竞争中发展。今后将会呈何种趋势发展，图片摄影会不会随着传统传媒的式微而逐步消失？您能做一个大致预测吗？

        电影和电视都是记录、重现活动的影像，电影的产生已经有100多年历史了，而电视的普及也就是最近这二三十年的事，80年代电视机飞速普及时就有人哀叹，电影的时代要终结了，但到如今电影仍然是红红火火。这是因为虽然电视也可以看到影像。听到声音，但视听效果还远远不如电影清晰、震撼，所以大家还会走出家门去影院。
        现在视频虽然也很普及了，摄像机、照相机、甚至手机都可以拍摄，但它的清晰度、色彩及图像质量等还远远达不到照片的水平，另外，视频离开播放设备后无法欣赏，而照片扩印后可以随时随地欣赏，所以视频取代不了照片。
        有需求就会有市场，有市场就会有竞争，有竞争就会有发展。就像电影与电视一样，视频和照片也会长期共存。

ξ风惜云ξ

      光影中国网忠实影友风惜云。
      风惜云影友你好！作为从事图片拍摄多年，影视专业科班出身的你，对这个问题有什么想法？说说看。


很不幸的被点名拎出来检查功课了。{:soso__3011607794282428538_4:}
其实呢，这么说吧。摄影摄像两个是相互竞争但是同时相互依存的。虽然科技加速了进步，而且经济进步也推动了科技发展和进步，但是只要厂家还都没富到发iPad来散布传单的程度，图片都是有市场的。

首先，虽然现在手机小DV都能拍视频了，但是大部分由于成像质量的问题都不足以当做作品。而且一个完整的视频作品，不仅包括拍摄，还要剪辑。现在多少有DV的人不会剪辑呢？不说Premiere，不说AE，会用会声会影剪辑下的有多少？更不用说有些虽然是高清视频，拍下来却不会用非线编的。很多拿着DV或者手机到处拍的还都是只会按开始和结束的阶段，很多人连上传视频都不会，还是放手机或者电脑上自我欣赏的水平。离视频普及，还有很远的路要走。

第二，视频的优势就是表达思想的时候观众不用动脑子，因为它表达的意思都是连贯的。但是劣势在现在看来相当明显。手机和小DV拍摄质量渣，专业摄像机价格高，后期处理无论是设备还是技术上的难度要求都远远超过图片摄影。而且拍视频影像是个团队工作，需要前期后期都有很高的人力物力投入，而且整个团队都需要很专业而不是只有热情没有技术。

第三，无论是摄像还是摄影，能否普及除了价格和技术的因素，就是市场了。现在能上网的东西太多了，按说视频应该优势更大。但是另外一个方面看，天朝的网速最差网费最高，很多人的流量都是不够用的，又不可能天天蹲在电脑前。网页上一张图片基本都是几KB，但是再小的视频也都是几MB。而且现在新闻很多都属于快餐型的，没人要看过程，知道结果就行了，一张图片足以。谁会跟自己的软妹币过不去呢。


然后。。然后等想起来再说吧，欢迎提问补充。