近日，有报告表明，北京列入调查范围的308处名人故居中，已拆除98处，三成沦为大杂院，挂牌受到保护者也仅三成。如此局面，还是在北京市启动名人故居挂牌保护工程10年之后，这让人不能不提出一个问题，名人故居到底何去何从？保护之难到底难在何处？ 说起来像是一句大白话，北京名人故居保护难以落实的根本原因是名人太多，故居太多，“不稀罕”，还费钱。北京自元代以来，就是全国的政治、文化中心，特别是清、民国时期以及新中国成立后，众多名人在北京都留下身影，他们的住宅是北京的特色，也是北京文化的组成部分。建国伊始，“要不要保护北京城”就曾有过争议，最后是义无返顾地走上现代化道路。如此大规模拆城拓路都经历过了，有价值的城市形态都面目全非了，少几处“名人故居”，算得了什么事？ 真要说北京对名人故居保护意识差，也不尽然，毕竟都交给政府负责，而交给政府本身就说明“态度重视”。问题在于，政府虽然钱多，但花销也大，从产业投资到基础设施再到民生项目，哪一项开支少得了？名人故居反正都有年头了，保护早几年晚几年，没多大区别。何况即使成为大杂院，也比没人住，野狐黄鼬当主角要强，只是如此这般再挂上牌牌，怕是会让人误以为名人过去都是“群租客”。 话说回来，真要保存名人故居，首先就得管好政府这只手。而约束政府，最有效的莫过于法律，所以加强立法、严格执法才是当务之急。不过，还是得先请人大代表赶紧找专家，一起商量个“名人”、“故居”和“名人故居”的定义出来。否则基本概念语焉不详，你说故居，他说不是故居，最后被拆了又能找谁问责？ 有了法律，任谁都不能乱来，名人故居不会随便被拆了，这是第一步。岁月无情，不妥善保护，要不了几年，也成瓦砾堆了。但保护需要钱，法律可以强制财政每年拨款若干，专项使用于名人故居保护。不够，就参照国外经验，动员社会各方参与，让有心保护名人故居的人士一起出力，做好这件事。比如，互联网时代流行“众筹”，如果让名人的粉丝们一起出资，建立基金，确保稳定的资金支持，应该能解决不少问题。有些名人具有超越年代吸引粉丝的能力，借亿万粉丝之力足以解决保护资金的难题。 何况“先富”的国人中有不少已将注意力从追求财富转到“品位”上来，让他们掏些钱，给挂个名，自然乐意，同时可望解决部分资金。但必须规定，出资再多也不许对名人故居动土，改成会所是绝对不允许的。 那些已沦落为大杂院的名人故居，保护起来相对困难些，把业主全迁走一时半会做不到，但也可以把其中最重要的一间房腾空了，恢复当年摸样，然后委托居委会动员街坊邻居组成“社区名人故居保护委员会”，连维护、保洁、讲解一起承包了。 这几项办法如果单独还不顶用，也可以合起来一起用，效果会更好。只要法律明确了，底线有了，具体谁来保护、怎么做，完全可以群策群力。 （作者为上海大学社会学系教授）
| 
狗仔卡
发表于 2014-7-2 06:14
QQ好友和群
腾讯微博
QQ空间
收藏
分享
赞
踩
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2014-7-2 12:21