|
|
主题
发表于 2014-2-21 09:00
|
|阅读模式
2014-2-19 16:03| 发布者: cphoto| 查看: 202| 评论: 2|来自: 中国摄影家协会网
摘要: 发现部分入选最后一轮的评选作品被过度PS，荷赛不得不取消了百分之八入围作品的参赛资格。 “坦白说，我很惊讶，还很失望，当我知道被取消资格的照片数量的时候，它们都因为过度的PS违背了荷赛的条例和我们的行业 ...
发现部分入选最后一轮的评选作品被过度PS，荷赛不得不取消了百分之八入围作品的参赛资格。
“坦白说，我很惊讶，还很失望，当我知道被取消资格的照片数量的时候，它们都因为过度的PS违背了荷赛的条例和我们的行业标准，”今年的评委，摄影师David Guttenfelder告诉记者。
因为去年的评选争议，荷赛引入了关于获奖作品后期制作的新条例。“关于比赛中影像后期制作所能接受的程度，曾引发了大量的讨论和广泛的猜测，”荷赛的执行总监Michiel Munneke去年曾这样解释。“我们重新评估了比赛的条例和准则，调查了如何才能变得更透明，所以我们在评选过程中更改了对照片文件检查的流程。”
“一方面，我真的很痛苦和沮丧，特别是因为过度的PS让这些影像不合资格，其实完全没有必要，”今年的评委主席Gary Knight说，“这在实质上很微小，但在伦理上非常重要。或许这只是摄影师的怠惰——摄影师们都想用坏材料做出好东西。一组故事里面有一张就会取消掉整组照片。如果摄影师在拍这张照片时膝盖稍微弯低一点点，照片就会完全不一样了。这是糊涂事啊。”
即使这样，Gary Knight还是赞扬了荷赛移除这些违规影像的做法。“把它们找出来了，这让我很激动，”他告诉记者，“我们之前就发出了强烈的信号，如果你伪造纂改影像，你很可能被发现，这会让你尴尬。所有评委都能看到。我觉得荷赛开始这样做是一件很棒的事情。我觉得我们和整个圈子都应该公开和诚恳地去面对它。”
因为今年的结果，Gary Knight希望摄影师们以后在做后期PS之前都要三思。“如果我们想要有**的媒体，值得信任是非常重要的，报纸杂志和任何媒介机构或奖项，应该让什么是可以接受的，什么是坚决不能接受的，变得清晰。”
|
|
|
狗仔卡