“宠物冲突”不应是公园里的风暴

四季风-帆航

来源：中国旅游新闻网

　如果劝阻游客携带宠物狗进入公园，最坏的结果会是什么?至少保安周治国此前未曾料想到，他会因此被打掉一颗牙。据本报今日B05版报道，4月16日晚，于湖南烈士公园南门，周治国像往常一样在公园入口处值班，当他按照规定拦住一位准备带宠物狗入园的老人，没料想到老人进门就对其挥拳，打掉了他一颗牙。在派出所的协调下，老人赔偿他200元。

　　一场仅仅是缘于宠物的小纠纷，竟然演变成挥拳和伤害赔偿，这显然已经走失在所有人的想象之外。迄今为止，尽管当事双方各执其词——譬如老人称目睹一名女子抱宠物从侧门溜进公园，保安的阻止举动只是专门针对他，保安则极力辩解，当时自己喊了女子，却没喊住，结果造成误解——但真相到底如何，至此其实已经没有那么重要。毕竟，伤害已经发生，赔偿的达成更证明了某种不应该的冲动。

　　暴力行为须受谴责，保安所遭的打击亦也许短期难以平息，然而过度指责不是目的，真正令人触动的是新闻中的一处细节。“公园那么多，也没看到专门的宠物公园。”市民王小姐说，在北京一些大城市都会有专门的宠物公园，如果建专门的宠物公园难度大，也可以在公园内开辟一块专门的区域，允许宠物入内。我不以为这仅是一种“旁观者言”，它事实上指出了解决“宠物冲突”的建设性路径。

　　显然的事实在于：去期待一个完全没有宠物的世界并不现实，城市生活的孤独以及老龄人口的迅速增加，催生出的只能是庞大的宠物群体。同样，在公园这类的公共场所，依靠单个保安去杜绝携带宠物进入的现象，终究会显得有心乏力，乃至催生出暴力，造就不必要的伤害。而倘若能够在公共场所内提供一定的宠物自由行动区域，不仅会显得人性化，而且会带来更多管理上的便利与减负。

　　西方哲者说，“你认识的人越多，你越喜欢狗”，可喜欢不能制造出伤害。对于此，需要当事者情绪上的克制，更乐见管理者做出协调式的安排。

秋之韵

浏览欣赏，学习支持！

渔水翁

浏览支持，谢谢分享。

一介草民

浏览欣赏支持！

四季风-帆航

秋之韵 发表于 2014-4-19 13:13
浏览欣赏，学习支持！

谢谢老师浏览支持！

四季风-帆航

渔水翁 发表于 2014-4-19 16:41
浏览支持，谢谢分享。

谢谢老师浏览支持！

四季风-帆航

一介草民 发表于 2014-4-19 17:54
浏览欣赏支持！

谢谢老师浏览支持！

四季风-帆航

光影学者 发表于 2014-4-21 11:24
浏览  了解了

谢谢老师浏览支持！