别信老法师！解密那些不靠谱的摄影常识

红山幻影

·镜头口径越大画质越好？
另外一个话题叫做，镜头口径越大，画质越好（当然是相同类型镜头）。在很长一段时间内，这个观点一直是非常准确的，而且肯定的是光圈越大、口径越大、相对画质越好，那么在如今这个理论是否还成立呢？

红山幻影

同焦段镜头口径可能会有不小差别，真的口径越大画质越好么

红山幻影

这里说的口径，是镜头的滤镜口径，也就是镜头的前镜组开口尺寸，按照一般的理解，更大的口径可以让镜头的边缘画质更加出色。这个在广角镜头中仍然体现的很明显，大尺寸的灯泡头可以获得更好的画质，那么在更为常见焦段中，是否真的是口径越大画质就越好呢？

红山幻影

对于灯泡结构来说，的确增大口径可以改善画质

红山幻影

我们知道加大口径有一个最主要的用途就是增加进光量，但是进光量不一定是通光量，我们知道例如萤石镜片、特殊镜片都结构，都会影响光线的通过率，所以复杂结构越多，实际的通光量越小，因此越是复杂结构的镜头，必须要将开口做大。所以随着设计结构的复杂化，镜头口径有时候是不得已而做大而不是为了提升画质而做大。

红山幻影

复杂的光学结构和特种镜片会大大降低镜片通光率，因此需要更好的镀膜和更大的口径

红山幻影

使用了更复杂的结构，主要并不是提升锐度，而是为了校正色散、慧差和改善大光圈画质，而对于常规焦段的镜头，越是简单的光学设计，通常锐度越高，所以对于非大光圈类镜头，其实口径大一圈或者小一圈带来的中心锐度差异并不会太多，而边缘差异，则更多要看镜头的光学设计水平，而并非镜头口径。

红山幻影

口径不能完全决定画质，那些看口径比画质的理论是不客观的

红山幻影

所以，那些依靠镜头口径来判断镜头成像好坏的说法是站不住脚的，镜头素质是全面的因素，而镜头的前镜组口径一般只影响进光量和边缘画质，对于实际的镜头画质影响并不大。

红山幻影

用三脚架一定要关闭防抖？
最后笔者要和大家聊的话题，是防抖的话题。有一句非常常说的话，使用三脚架时，应该关闭镜头防抖，从而获得更好的画质。那么这句话一定对吗？在现在这句话还依然成立吗？

红山幻影

使用三脚架，真的要关闭防抖吗？

红山幻影

这条理论，对于很多老镜头，特别是04年以前的镜头有非常大的价值，因为在防抖设计之初，对于使用者来说拍的到要远大于拍得好，因此很多镜头的防抖功能都比较粗糙，虽然有防抖效果，但是对画质都会有一定的下降，副厂镜头更是有这种特点，所以在使用三脚架之后，需要关闭防抖，这样可以获得很大的画质提升。

红山幻影

早期防抖镜头，为了防抖效果基本都会牺牲画质

红山幻影

但是随着防抖技术的更新，大概在05年之后（副厂镜头大概10年之后），各家的防抖技术都有了不错的进步，特别是高像素时代的到来，画质的下降变得更加显而易见，因此这时候防抖技术更多就是为画质而服务，对于很多长焦镜头来说，还有专门的三脚架模式，因此对于大家普遍使用的镜头来说，不管是新一代的大三元，或者是套机镜头，防抖性能对画质的影响都非常小了，使用三脚架时，再也不担心忘记关防抖了。

红山幻影

·总结
对于今天的文章，看上去有一点鸡蛋里挑骨头，但是都是针对一些经常被谈论起的话题而讨论的。有些问题虽然本身并没有错，但是经过一些演绎和推导就会得出不合乎使用的伪命题，而且所谓的“摄影常识”和“摄影法则”本身就是灵活的，不可以一概而论。更好的理解这些常识和习惯，才能让我们的拍摄更加轻松自如。