摄影前期和后期重要性之轻重，及PS和魔术手如何选择的讨论——由“三好”讨论至５０楼

景然

岁月如梦 发表于 2011-2-28 20:59
我个人认为，片子的后期只是对于前期的失误进行补救，只是对前期拍好的片子进行润色，好多东西在后期是做不 ...

这话只说对了一部分，就是一张各方面都比较完美的原片，也不只是光在显示器上看看，还要打印、印刷...而印刷你不用印刷机的ICC后期调整照片印出来的片子可能会一踏糊涂。数码摄影是一个系统工程，包括前期影像捕获（数码拍摄、胶片扫描电分等）、后期处理、输出。而输出也不只局限于相机显不屏、显示器等等。三个环节都很重要

景然

就是前期拍摄比较完美的照片，限于当今数码相机的特性，也需要适当的后期处理。为了便于比较，上张佳能1DS  2的官方样张处理前后的效果图，大家可以比较一下。官方样张，前期拍摄应该算比较完美的吧。

景然

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
原片

景然

.........................................处理后

景然

图小，效果出不来，不知能传原图大小不，试下

景然

失败，原图太大，3.56M, 3328X4992,截个局部试试

景然

.....................................原片局部100%图

景然

............................处理后局部100%

丹江冰

这个原片拍得好，因此后期处理后与原片的效果差别不算太大，但还可以看出来，处理后的这位美女的头发呀，皮肤呀，看起来都很有光泽。不知我这个门外汉说得对不对

丹江冰

这样的辩论很好，可以让影友们多学一点摄影技艺方面的知识，请大家继续

低烧老色友

还有一个倾向，就是辩论双方往往都把前期和后期对立起来，似乎强调后期的人都不重视前期，强调前期的都忽略后期。其实两者是摄影创作的两个阶段，同样不可或缺！

低烧老色友

漫步天下 发表于 2011-2-28 16:03
每个人有个人的观点不错，不排除有些人的观点是不正确的！
就像论坛里有些照片，很多人观看后大加夸奖赞美 ...

艺有法，艺无定法！艺术有其可以探索和遵循的规律，但是过于教条是害人的。

低烧老色友

漫步天下 发表于 2011-2-28 16:03
每个人有个人的观点不错，不排除有些人的观点是不正确的！
就像论坛里有些照片，很多人观看后大加夸奖赞美 ...

对待同一副作品，观者艺术修养、理论水平、个人特点不同、站的角度不同..........会有不同的理解和评价，很正常的。另外同一幅作品，在不同场合下也会有不同的境遇。比如宣传部要办展览宣传大好形势，你交上一组车祸灾难，肯定被投进废纸篓。但是交通执法展览评片，你就可能获奖了！
当然作为一个评论者，要尽可能站在比较公正的立场上。不能因为自己吃惯了豫菜，就说川菜都是垃圾！

漫步天下

低烧老色友 发表于 2011-3-1 15:21
还有一个倾向，就是辩论双方往往都把前期和后期对立起来，似乎强调后期的人都不重视前期，强调前期的都忽略 ...

我有从头到尾看了一遍所有的回复帖子，好像没有一个人把前期和后期对立起来的！
我个人的观点是重视后期的同时不要忽略前期，可能是我的表达能力有限，让老师们误会了！
我是想，如果过度的渲染后期的无所不能的作用，会让我们这些学生级的摄影爱好者误认为学好后期就行了，而忽略前期工作！

岁月如梦

虽然我强调前期重要，但并不是说不需要后期，我所有的片子都是经过后期处理的，我感觉前期拍摄时限于很多条件，片子不可能太理想，所以我一般称之为“毛片”，只有经过后期的润色、加工，才算是一幅成片。呵呵！