来源：中国旅游新闻网
近日，明十三陵推出特殊优惠政策：只要您或者您的同伴姓“朱”，4月2日至4日清明小长假期间来明十三陵，可以享受长陵、定陵、昭陵和神路四大景点免费游，一次能省165元门票钱。明十三陵景区相关负责人介绍，考虑到部分朱姓乘客前来明十三陵祭祖，明朝又是朱姓王朝，故推出这项优惠政策。(3月30日《北京青年报》) 这是景区营销自己的炒作，因为按照这样的逻辑，李家人游览西安、洛阳，赵家人游览开封，孔家人游览山东曲阜孔庙，以及所有中国人游览炎黄二帝像都不该要钱。“朱姓免费游”，显然是商家利用争议制造噱头和新闻，媒体在该或不该的讨论中就是宣传景区，给景区做了广告，这样就能吸引来更多游客。 如果是一个纯粹的商家，或者是一个民营的景区，这样的炒作也无可厚非，因为资产是自己的，资产拥有者有权决定给谁免费不给谁免费。而由此引出的问题是，明朝十三陵是谁的?如果明十三陵的产权属于朱家后代私有，给谁免费都是经营者自己的权利。但事实是明十三陵作为皇陵虽然和朱家有关，但岁月变迁，帝王陵寝早成公共文化资源，作为景区的管理者是否有权作出这样厚此薄彼、制造社会矛盾的决定? 公共文化资源原本应该为公众服务，如何会一门心思钻到钱眼里?这恐怕与背后的管理体制有关。按道理讲，明十三陵属于国有文化单位，其所有资金收入都应该进入国库，其管理陵园所需要的开支也应当由国库支取，但事实并非如此，查阅国家财政收入的明细可知，全国包括故宫在内没有一个国有文化单位的收入是交给国家财政的。更多的国有文化单位都像企业，最多是把自己所挣门票收入的一部分分给地方政府，或者类似文物局之类的主管部门，而景区工作人员的收入，也无一例外是与门票收入挂钩的。由此就不难理解故宫为何招星巴克入驻了，说穿了背后都是利益。 在公共部门实行目标责任管理是必须的，但借助目标责任管理，把门票收入和职工收入挂钩，就背离了公共文化部门的公益宗旨，赤裸裸地变成了一个商业行为。不道德的是，这种商业行为还常常以糟蹋公共文化为手段去牟利。文物的保护者甚至成为文物的造假者或者破坏者。 厘清公共文化部门背后的利益链条，让公共文化部门回归公益属性，类似给朱姓人免费的优惠大促销才会彻底绝迹，公共文化才能真正服务公众，教化世人。
| 
狗仔卡
发表于 2016-4-1 07:05
QQ好友和群
腾讯微博
QQ空间
收藏
分享
赞
踩
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
{:7_296:}{:7_296:}
楼主