德日大战：施耐德 佳能50mm电影镜头摄力比拼

红山幻影

德日大战：施耐德 佳能50mm电影镜头摄力比拼
作者：Dcfever    来源：Dcfever   

红山幻影

  随着单反摄影摄像的兴起，电影镜头也日益渐多起来，虽然此类镜头主要为拍视频而设计，但同时也可用来拍照。此次我们便找来德国代表施耐德Xenon FF Prime T2.1/50与日本代表 佳能的CN-E50mm T1.3 L F进行比拼测试，一起来看看两支镜头在摄影方便的表现。

红山幻影

红山幻影

施耐德镜身比佳能高，不过后者就比较粗壮，有点汤碗的感觉。

红山幻影

由于佳能光圈较大，因此口径也比施耐德大了一码。

红山幻影

佳能CN-E版用的是原厂EF接环，具有电子触点提供光圈等EXIF信息，
而施耐德虽然不设电子通讯，但接环却可随时更换，对应尼康F、P等接环。

红山幻影

两镜对焦行程同样有300 度，不过光圈控制上，施耐德的行程就比佳能足足长了近一倍。

红山幻影

佳能光圈虽大，但施耐德胜在灵活
         电影镜一般都比单反镜头大且重，笔者拍摄期间，器材配搭就有不错的“收视率”。而此次比拼的两支电影镜施耐德Xenon FF Prime T2.1/50与佳能CN-E50mm T1.3 L F虽然焦距一样，也同样可覆盖35mm全画幅，但比较起光圈，佳能最大的T1.3就比施耐德大了一级，难怪以前端口径比较，CN-E50mm T1.3 L F比起Xenon FF Prime T2.1/50大了足足一码。镜身较修长的施耐德Xenon FF Prime T2.1/50看似较轻，不过实际却出奇地较重（1190g vs 1100g），原因之一，估计就是为配合Xenon FF Prime系列镜头尺寸统一的设计，方便用户拍片时可快速切换不同镜头。

红山幻影

作为副厂的施耐德Xenon FF Prime T2.1/50在接环的选择上相对有弹性，除了此次测试的佳能EF版本，用家也可另购尼康F和电影业界常用的PL接环自行更换。而佳能CN-E50mm T1.3 L F则只可对应佳能自家的EF接环，跟相机镜头一样，CN-E50mm T1.3 L F接环也设有电子触点，回传光圈等信息到相机。

红山幻影

施耐德Xenon FF Prime T2.1/50 与佳能CN-E50mm T1.3 L F 规格比较：

	施耐德 Xenon FF Prime T2.1/50	佳能CN-E50mm T1.3 L F
焦距	50mm	50mm
对应画幅	35mm Full Frame	35mm Full Frame
最大光圈	T2.1	T1.3
光圈叶片	14 片	11 片
最近对焦	0.5m	0.45m
前端直径	100mm	114mm
长度	133.2mm	101.5mm
重量	1190g	1100g

红山幻影

实拍测试 1

相机：佳能EOS 5D Mark III、所有影像优化功能关闭
测试条件：固定于脚架、ISO 100、AWB、光圈先决模式、10倍放大实时取景对焦、Raw直转Jpeg拍摄

红山幻影

红山幻影

上述比较重，佳能CN-E50mm T1.3 L F先天占优

         作为电影镜，施耐德、佳能两支镜对焦上同样提供了300度的行程，配合5D Mark III的10倍实时取景放大，手动对焦难度并没有大家想象中高。虽然Xenon FF Prime T2.1/50接环不设任何电子芯片，但以光圈先决拍摄，相片在曝光、白平衡等都似乎未见有明显影响，不需要进行人手曝光补偿等修正。

红山幻影

利用T1.3的光圈，CN-E50mm T1.3 L F无疑在收小光圈下对比Xenon FF Prime T2.1/50先天有一定优势，于T2.1、T2.8等大光圈下，可见佳能影像反差及解像略高，但只要光圈收至T4.0 以后，两者的差距便明显缩小。两镜中央解像从T5.6起已分别不大，而Xenon FF Prime T2.1/50 在小光圈下，边缘成像甚至会比CN-E50mm T1.3 L F更为扎实。

红山幻影

T1.3 大光圈 vs 14 片光圈叶

         除了主体的细致度，电影镜大多都相当强调散景，以营造出大家经常听到的“电影感”。相比起大部份相机镜头，电影镜其中一个最大不同便是光圈叶的数量，以此次比试的施耐德Xenon FF Prime T2.1/50和佳能CN-E50mm T1.3 L F为例，便分别采用了14片和11片的光圈叶。